第二，分析预测今年的总统选举形势和结果，必须站好自己的位置。任何以主观好恶代替客观的想法都是错误的。须知这是美国人在选总统，而不是你在选择总统，你可以不喜欢，甚至厌恶某个人，或者在美国的政治、社会、经济生活中以及在美国的媒体、智库和社交网络上找到了很多印证你分析预测观点的材料，但这也未必说明你的预测是全面而准确的，因为你毕竟只接触了一部分而没有接触到或忽视了其它也许更为重要的其他部分。很多机构、媒体、智库就因为这样而犯了上次的预测错误。对各种抽样性的民意调查，也只能当作参考，因为这中间的复杂因素很多。

需要看到，美国的保守势力、右翼势力、白人至上主义势力是相当强势的，很多人在根本利益和利益诉求上是高度一致的，他们决不会因为被认为保护自己利益的竞选人被指存在严重瑕疵和道德、风格、人品问题，而将其弃之。这些人需要的是不择手段保护他们利益的强势人物，因此特朗普一直都在扮演这种角色。从这个意义上说，“文质彬彬的拜登”是有“致命性竞选劣势”的。

特朗普是十分精明的。他在弗洛伊德事件中为何不怕得罪美国黑人，而宁愿取悦于白人，因为非裔人口仅占美国总人口的14%左右，而白人却占了60%多，只要其中80%的白人继续力挺特朗普，他就能赢得连任，特朗普对这个局面看得很明白。

其中在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州这三个“关键战场”，拜登分别以49.4%、47.3%和47%的平均支持率领先于特朗普（43.2%、41%和44.5%）。英国路透社称，值得注意的是，2016年美国大选中特朗普在这三个州的胜利帮助他成功当选总统。

特朗普就此大喜过望，借机再次大肆吹嘘，称这是美国“伟大的一天”。然而，这究竟是真实情况还是数据造假？目前各种猜测评论都有。就业率上升，很可能与特朗普在4月以来一直力推美国放宽疫情防控管制和力促重启美国经济有关。这一趋势，显然对特朗普很有利。特朗普在大选之前，也将更加无视民众生命安全与健康，进一步力促美国经济重启，以拯救美国经济特别是就业。如果特朗普为了竞选连任孤注一掷，力促美国经济重启和刺激经济发展，美国有可能在短期内疫情加剧，但经济回升的可能性相当大；而仅凭这一点“硬优势”，特朗普就有反败为胜的机会。因此，不到最后一刻，不能对今年美国总统选举的结果轻易预测评价。

至于国际关系和国际政策，除了疫情引发的特朗普推责甩锅外，目前共和、民主两党的总统竞选人都少有提及。民主党初选中，几乎没有争论国际问题和美国的外交政策，而主要集中于美国的经济、社会政策，尤其是美国的贫富不均、社保问题和种族等内部问题。

第四，要比较准确地分析预测今年美国大选，需要深层次真正了解美国、美国人和美国的政治、经济、社会大环境，并且要熟悉和了解美国的网络社交新媒体，后者神不知鬼不觉，但往往在关键时刻呼风唤雨、左右舆论。

美国舆论普遍关注，白宫在涉及游行示威的一些强硬表态，是否损伤一些传统共和党票仓。例如，特朗普宣称计划动用军队镇压在首都华盛顿及各州的示威，并动用催泪弹驱散白宫前和平示威人群后去教堂“摆拍”的行为，分别受到一些军方和宗教界人士的批评。有分析认为，特朗普这一举动或疏远了部分军方和宗教界人士。

随着美国前副总统拜登正式锁定民主党总统候选人提名，美国总统大选的大幕已经开启。然而新冠疫情阴霾尚未散去，反种族歧视抗议浪潮持续蔓延，选战局势变得更加复杂。

不过，近期美国就业数字好于预期对特朗普则是利好消息。民调显示，更多美国人认为特朗普政府比民主党政府更有利于经济发展。因此，特朗普或在接下来的选战中继续大打经济牌为自己增加筹码。

第一，目前不光美国的选情极其错综复杂，而且当前美国的国内政治、经济、社会和思潮形势也扑朔迷离，有可能直接影响到总统竞选的几大因素在不断变动，相互作用，但都没有到最终定局的情况。既有人算不如天算，也有天算不如人为的因素。

特朗普支持率全面落后的趋势，不仅反映在与民主党关系密切的CNN、《华盛顿邮报》《华尔街日报》等机构的民调上。美国专业竞选数据分析网站“270toWin”综合最近30天内各大民调（包括美国福克斯新闻台等）结果称，拜登的平均支持率为48.8%，特朗普为39.2%。

美国媒体报道说，共和党的白人选民，包括很多基层选民，已经到了“不分青红皂白支持特朗普的地步”。也正因为如此，无论特朗普如何做如何说，共和党及其铁杆支持势力和选民基础，都坚定地站在他一边，即便民主党人在国会发起对他的弹劾也无济于事。

分析人士认为，特朗普应对疫情不力、美国经济陷入衰退给拜登的选情带来利好，近来的种族议题又给了拜登额外“契机”。在美国爆发全国性的反种族歧视抗议后，拜登就种族问题积极发声、呼吁团结，与要求强硬处理的特朗普形成鲜明对比。据民调显示，拜登在非裔中的支持率对特朗普有压倒性优势。

美国的政治是复杂的，美国的国际心态更是赤裸裸的。美国的总统选举不过是一场政治大戏而已。真正的剧本和台词并不在竞选舞台上，而在美国的国内和全球利益的博弈与谋求之中。

美国媒体阿克西奥斯报道说，在特朗普做出上述应对后，共和党内部民调结果“惨不忍睹”，因此白宫内部已经开始反思，考虑建议特朗普调整策略稳住支持率。

对于这一要求，CNN执行副总裁兼法律顾问戴维·维吉兰特并不买账，他驳回了特朗普方面的指控和要求，并称“据我所知，CNN因为美国政客或竞选团队不喜欢CNN的民调而遭到法律诉讼威胁，在40年公司历史上还是头一次。”

分析人士认为，在疫情和经济话题之外，种族问题也将成为美国总统选举不可忽视的关键议题。围绕上述话题，美国两党的争斗恐更为尖锐，也给大选的最终结果增添更多变数。

特朗普最近与推特怒怼，高高举起轻轻放下。特朗普实际不是真的要关闭推特，整肃美国网络社交媒体，对其进行规范，而是要让推特更好地维护其发推的言论特权。存在的就是合理的。特朗普在2016年能胜出，能在弹劾风波中毫发无损，能在国际上肆无忌惮，都是有美国极其复杂的政治和社会背景的。真正了解了美国，看透了美国，也就了解了特朗普，看清了特朗普的竞选。

如果拜登不能把至少90%的民主党人及其社会支持力量紧紧地团结在一起，并促使他们也能像共和党人和共和党的支持者那样义无反顾地支持他，那么他要战胜发誓连任的特朗普，将极其艰难。从以往竞选看，民主党及其支持势力从来就没有共和党及其支持势力和选民基础那样坚定不移。

自美国3月份疫情恶化以来，经济一落千丈，中小企业大量倒闭，就业率猛降，直接影响选民心态、情绪和选择。数据表明，全美4000多万人失业，失业率升至16%—22%；但当人们悲观失望时，美国新近公布，5月新增250万个就业岗位，“创下史上最大单月增幅”，失业率意外降至13.3%。

在信中，特朗普竞选团队表示，他们自己的民调机构麦克劳林公司认为CNN的民调是“扭曲的”。但美国《纽约时报》称，麦克劳林公司曾多次因民调结果与其他主流民调机构相差颇大而饱受质疑。特朗普竞选总部已正式要求CNN撤回该民调，并发布“完整、公正和明确的道歉和澄清说明，以纠正误导性结论”，并威胁称若CNN不照办，可能面临法律诉讼。

在新冠疫情的阴霾下，席卷全美、持续多日的反种族歧视抗议活动为大选再添变数。民主党方面积极推动警察改革立法，试图借机赢得更多支持。而白宫因频频释放强硬信号遭到一些中间选民及共和党内人士的质疑。

民调发布后，特朗普竞选团队向CNN总裁杰夫·扎克发出一封信，称CNN的民意调查“是个噱头和假民调，目的是为了误导选民，扼杀他们对总统的热情和支持，未能如实反映美国民众对总统的普遍支持。”

就大国关系和中美关系、中俄关系而言，无论是特朗普还是拜登都是相当熟悉的。特朗普在操控目前美国的外交和大国关系、世界经贸和军事安全，拜登在这些问题上并不多言，也许不到时候。

在担任副总统时，拜登认为美国对中国的政策应是与之共事（engagement）及融合（integrate）中国到国际秩序中。他反对把中国视为敌人，但也不以中国为盟友，而是认识到中美之间既有竞争也有共同利益。他认为能源及环境是对中关系的两个特别重要的领域。在全球大变局、疫情后的世界出现多变和中美关系的新格局、新形势下，拜登的对华立场是否立场有变，有待观察。

拜登 资料图 新华社/法新

他还表示，特朗普竞选团队的信函缺乏事实和法律基础；此外，竞选团队以诉讼相要挟、试图封堵选民视听的行为，也不是一次高明的尝试。

第三，必须考虑到美国复杂的选举制度特别是选举人票这一特殊因素。上次希拉里虽然在全国选举中赢得了65,853,514票，多于特朗普的62,984,828票，得票率为48.2%：46.1%。但希拉里仅在20 + DC的州省和特区赢得选举人票，而特朗普却在30 +州省赢得了选举人票，因而特朗普最终以304票：227票的选举人票之优势，赢得了2016年的总统选举。今年的总统选举是否会重演这一幕？很有可能再次出现。毕竟要在全美各州赢得至少270张选举人票，不是件轻松的事。从民主党以往几十年的竞选看，很少赢得狂扫全美大部分州的胜利，而共和党则在当年里根、老布什、小布什等竞选时，都几乎一片红地赢得了大选。

距离美国总统大选已不足5个月，竞争开始白热化。面对防疫不力和国内骚乱的双重冲击，美国总统特朗普不甘心看着自己的支持率被民主党总统候选人拜登甩在身后，于是把锅甩给“眼中钉”美国有线电视新闻网（CNN），要求其撤回近日发布的民调结果，并为“误导大众”道歉。

在此情势极其复杂微妙之际，我们不妨从以下四个维度来观察分析美国2020年总统选举：