原标题：俄批普利策奖又颁给反俄报道：“美国的新闻早已明显变质”

参考消息网5月7日报道 俄罗斯《观点报》网站5月5日刊发记者安德烈·列兹奇科夫题为《为打击俄罗斯，美国正在杀死自己的新闻业》的报道称，毫无来由的反俄论调就是可以在西方获得一项有声望的新闻奖的主要因素。在这篇报道中，俄专家认为，普利策奖已高度意识形态化，良好的新闻学在美国已不存在。报道内容摘编如下：

俄罗斯驻美国大使馆5日对《纽约时报》反俄报道4日获得普利策新闻奖作出回应。

俄使馆通过脸书账号发表的声明说，3年前《纽约时报》就曾因“妖魔化俄罗斯”获得普利策奖，这种“很快会过时的创作显然需要时不时获奖”。声明指出，那些反俄材料已不止一次遭打脸，但普利策奖组委会依然为其颁奖，所以应对此承担重大责任。

俄大使馆认为获奖报道是“反俄虚构故事文集，可以用作伪造事实的教材”。

《纽约时报》记者的一组报道获得今年普利策新闻奖的国际报道奖，包括6篇文字报道和两个视频报道，向人们讲述俄罗斯如何“干预利比亚、叙利亚和中非共和国的内部事务”，又如何“策划了保加利亚中毒案”。

普利策奖于1917年设立，被认为是美国文学、新闻、音乐和戏剧界的最权威奖项之一。

2018年《纽约时报》和《华盛顿邮报》因一组有关莫斯科干预美国大选的报道而获得普利策新闻奖。

美国问题专家德罗布尼茨基认为，今年普利策奖各奖项都清晰可见意识形态的烙印。他在接受采访时说：“普利策奖是极其意识形态化的。尽管美国社会大体上是一分为二的，自由主义和激进程度各异的保守主义各占半壁江山，但这种奖项掌握在民主党自由派手中。”在他看来，现在美国已无良好的新闻业态。

外交和国防政策委员会主席卢基扬诺夫认为：“美国对俄罗斯有一种深刻的偏见。但对此无能为力，任何外交抗议都无济于事。”他强调，几十年前普利策奖就已非常政治化了。

俄罗斯记者联合会主席索洛维约夫说：“上世纪90年代在莫斯科大学新闻系读书时，英国广播公司或美国有线电视新闻网这类标杆对大学生来说是客观性、时效性和新闻自由的最高代表，但后来这种感觉就逐渐变了。就连德高望重的莫大新闻系名誉主席、美国文学和新闻学专家亚先·扎苏尔斯基前不久也表示，美国言论自由已不存在。”

索洛维约夫认为，“通俄门”报道就是鲜明例证。他说，民主党败选后不找自身原因，反倒把一切归咎于俄罗斯。仇俄情绪也开始高涨。就连许多著名的美国记者也受时局左右，开始围绕这一题材大做文章。他们的报道和书被授予普利策新闻奖。后来特别检察官罗伯特·米勒证明了莫斯科的清白。真想问问那些获奖记者及为他们颁奖的人对假新闻获奖作何感想。这是美国新闻业的重大失败。

卢基扬诺夫也表示：“美国的新闻早已明显变质。《纽约时报》获奖报道充斥着匿名消息来源和来路不明的引文。按上世纪五六十年代的标准，这些报道是应该被毙掉的。”