美军的撤离为“帝国坟场”之说又增加了一些谈资

1979年的军事入侵与其说是精心考量后的战略行动，更不如说是克里姆林宫对阿明本人的神经过敏和对阿富汗局势的严重误判。除了至今拿不出实证的“阿明是CIA特工”的莫须有指控外，克里姆林宫对于自己相对中意的塔拉基被阿明政变推翻的行为感到不满，勃列日涅夫和他的同僚们觉得伤了面子，而没有看清楚这次政变只是阿富汗“兄弟党”内部权力斗争激化的结果，并无损苏联利益，阿明甚至直到被苏军特种部队击毙的最后时刻都不敢相信要搞掉他的竟然是自己的“老大哥”。1979年的苏联战争决策由此充满了草率和情绪化，自然也带来了极为严重的负面后果。当苏军跨越边境的那一刻，喀布尔政权的性质就变了，卡尔迈勒和纳吉布拉被认为是十足的傀儡，他们不可能被阿富汗人民接受，其最终垮台不可避免。加尼政府现在则很可能面临相似的命运。

苏联的上述经验既证明了战争的巨大风险，傀儡政权的必然失败，同时也证明了一个友好的非傀儡政权是有可能维持的。苏联在1979年之前能做到，美国当然也有可能做到，且投入和风险可控。华盛顿可以通过这样的政权在中亚取得立足之地，以此为基地，再利用周边中亚国家的潜在不稳定因素寻找机会给俄罗斯和中国找麻烦。当然，这样的麻烦所能发挥的效果是很有限的，一旦莫斯科觉得中亚局势有实控的风险，他有足够的力量和手段来终止美国的冒险，在2008年的格鲁吉亚和2014年的克里米亚，俄国人已经让外界见识了其在高加索和乌克兰这样的红线区不惜一战的决心，以及西方在所谓非核心利益地区的软弱。中亚同样位于莫斯科的红线内，也同样不是西方的核心利益所在。类似的理论也适用于蒙古，在笔者看来，华盛顿近年来与乌兰巴托的频繁互动其实也很难形成气候。