随着疫情在欧罗巴大陆的快速蔓延传染，英国如今的日子可谓也是很不好过，目前累计确诊人数虽未有意大利、西班牙和德国等那么多，但也已突破了4万例，死亡超过了4000例。英国流行病学专家、伦敦帝国理工学院教授尼尔·弗格森（Neil Ferguson）今日表示，英国新冠疫情可能在未来7-10天达到高峰，预计未来死亡人数将达到7000-2000人。因为英国疫情的快速加剧，目前英国国内也有许多针对疫情方面的不同声音。

据外媒报道，英国当地时间4月4日，英国首席流行病毒模型推测专家竟建议政府重新考虑“群体免疫”，让一些人感染新冠病毒，而不是无限期的采取封闭措施。而之前英国首相约翰逊就已和瑞典一样早早向疫情”投降“，抛出了物竞天择，适者生存的群体免疫策略，随之引发了国际上的巨大争议，许多人惊呼还有这种操作？而随着英国首相被感染新冠病毒被迫采取隔离措施，该策略也最终流产。

而有的人认为根据英国如今的防疫局势来说，该专家的说法或许在某个方面来说有点道理。从时间点上，由于前期的轻敌，英国已经错过了早期阶段，目前已经进入大规模的社区传播，再采取隔离措施投入巨大、收效不明显，而且会造成经济的崩溃。目前约英国近5万人的确诊人数，再加上未诊断出的无症状感染者，医疗体系已无力承担，而且隔离只能延缓疫情的发生，无法消除疫情，这种情况下不如壮士断腕，先让一部分人有秩序地感染，使这些人成为对病毒免疫者，让这些人投入正常生活和救治工作，对于整个社会而言，是合格的。

但这样子做其实是不负责任，存在严重错误的。这样子的做法根本不能从根源上去解决问题，因为轻症一样可以传染，一样可以由轻转为重症，如果不能杜绝的话，那么一旦大肆传播变为超级疫情，那么危害的不仅是整个英国，而是整个欧洲，甚至席卷全世界，到时造成的损失将无法估计，而且届时谁来买单？

李兰娟院士就曾说过，这种群体免疫的方法其实是对老百姓极不负责任的一种方式。若英国真要采取这样的方法的话，那么应该让谁去感染？我建议谁提出的就让谁去吧。

大家对群体免疫这样的方法又有何见解呢？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。