这种调查方式决定了约翰·霍普金斯大学的数据与德国当局的官方数据总是不同。如果你担心新冠感染的数量，就应该始终牢记数据的来源及其状态，还有一个事实，据专家估计，真正感染者的数字要比统计显示的高得多。 （德语原文来自德国本地媒体，@德国败吧 编译）

德国媒体《柏林早晨邮报》汇总霍普金斯大学、WHO、中国卫健委等的综合数据

德国RKI研究所也是德国中心防疫局的数据（德国时间3月21日0时）

数据来源：WHO世卫组织

RKI是德国中央防疫局，并就新冠传播的所有问题向联邦政府提供建议。因此，他的统计尤其重要。自危机爆发以来，由于报告程序不同，RKI的数据一直与其他渠道的不一样，因此当局现已完全转向通过电子方向记录病例，以使数据现在保持一致。
这些数字的报告途径已明确被规定好：“根据《感染防护法》德国大约400家卫生局每天至少一次（当前情况下甚至更频繁）向联邦州电子传送有关确诊的假名化数据，州当局再将数据电子传送给RKI。RKI每天（通常在上午）一次在网上公开数据（数据时间节点为午夜）。世界卫生组织会晚一天接收到RKI的统计数据，做进自己的全球疫情报告中。

RKI声明，他的统计当然不能显示任何实时进度，这个流程（现场了解案例、向卫生当局报告、数据传到软件中、交给州政府当局、传送给RKI）之间是有时间差的（每一步都需要时间）。这可能要3天的时间，但目前通常更短。所以，这些时间差引起了不同来源显示数字的差异性，因为它们其实不是同一个时间节点的数据了。
霍普金斯大学对他们的数据有另一个说法。它是世界医学和健康科学领域的领导者，希望尽量实时地向全世界公布数据（患者、死者、治愈者）。因此，该大学的数据地图对许多老百姓、记者和政客们来说就像个中央信息工具。其数据与RKI的大不相同。

因此，如果德国当地一家报纸报道了在其当地有死于新冠感染的人时，在经过科学家验证后，就可快速收入大学的数据中，但这在RKI得稍后（数据传送流程）才能被纳入数据库。

数字显示出趋势。在德国，有多少新冠病例？有多少人死于新冠？有多少人新测试呈阳性？所有这些不仅对病毒学家和决策者重要，对国民也很重要。
关于新冠数据的困惑，也会引起混乱和不安。比如，数据来源不同，数字也不同。就像当前的新冠危机一样，RKI、WHO世界卫生组织、州卫生部门和霍普金斯大学统计数据总得不一样。有什么区别？数字是怎么得出的呢？

美国精英大学霍普金斯大学数据

德国新冠疫情到底如何？提供信息和数据的有不少，比如来自RKI罗伯特·科赫研究所（Robert Koch Institute）或美国约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University），但是，为什么有时候数字差别那么大呢？

为什么一个离柏林6000多公里的地方比德国中央卫生当局还了解德国情况呢？霍普金斯大学的研究人员正在挖掘多种资源，正如他们在“常见问答”中解释的那样：他们的数据来源包括世界卫生组织、美国疾病防控中心、欧洲防控中心、中国卫健委。此外，他们还评估了一个全球最大的在线社区（由医生、药剂师、医疗保健专业人员组成）的数据和当地媒体的报道。

2020年3月21日油管上实时变动数据