在科技公司和司法部门关于隐私的该问题上，微软CEO萨蒂亚纳德拉(Satya Nadella)在1月13日接受记者采访时，表达他的意见。一方面，纳德拉重申了公司反对在加密中留后门的立场;另一方面，纳德拉也表达了未来通过法律和技术手段，找到解决方案的可能尝试。

纳德拉说：“我确实认为留后门是一个可怕的主意，这不是解决问题的方法。我们一直在强调隐私和国家安全。对此，我们需要某些法律和技术解决方案，才能同时满足隐私和国家安全。”

然而，美国司法部却在3月初突然宣布，他们已经通过第三方公司，支付了130万美元的报酬，解锁了那部iPhone，不再需要苹果的技术协助。双方因此，也避免了一场法庭诉讼大战。司法部并没有解释他们是通过什么技术手段解锁iPhone的，也没有透露他们在手机中发现了什么有价值信息。这件事就此告一段落。

2016年，在美国圣贝纳迪诺(San Bernardino)枪击案发生后，苹果的设备加密系统首次成为争议点，这也导致了苹果公司面临了许多来自司法部的压力，要求苹果解锁手机。虽然当时的那场冲突，最终以陷入僵局收场，但最近很多人认为近期在彭萨科拉海军基地(Pensacola)发生的枪击事件可能会重新引发冲突。

这一事件实际上给苹果做了免费的安全广告。后来苹果还专门打出巨幅户外广告，“iPhone的东西就只会留在iPhone里。”在过去的几年时间，苹果CEO库克一直在积极呼吁保护用户隐私，甚至公开指责Facebook和谷歌等互联网公司的操作。

然而，这已经不是第一次苹果公开与FBI就解锁手机的问题僵持不下了。几乎完全一样的情节，早在四年前就上演过。苹果的态度始终没有改变：iCloud里的云数据可以依法提供，解锁手机则办不到。

美国总统特朗普刚刚在推特上发文炮轰苹果公司。当地时间14日，特朗普发推文说：“我们一直在贸易和其他许多问题上帮助苹果，但他们(苹果)却拒绝解锁杀人犯、毒贩和暴力犯罪分子们使用的手机。他们现在必须挺身而出，帮助我们这个伟大的国家!”在推文的最后，他又重复了自2016年美国大选就开始使用的口号：“让美国再次伟大。”(MAKE AMERICA GREAT AGAIN. )

而针对此次彭萨科拉海军基地枪击事件，纳德拉只是说：“我们不能在所有方面都采取强硬立场。但如果他们要我留后门，我会说不。我希望这些事情都能够通过法律找到解决方案。”

上个月，佛罗里达的彭萨科拉海军基地发生枪击事件，造成了三人死亡。嫌犯是正在美国海军接受飞行训练的沙特公民穆罕默德赛义德阿尔萨姆拉尼(Mohammed Saeed Alshamrani)。目前，联邦调查局已要求苹果公司帮助解锁两部属于阿尔萨姆拉尼的手机，因为在苹果的设备在加密的情况下，调查人员无法获得手机内的信息。

为了避免再次遭遇此类事件，苹果在2016年6月进一步升级了iPhone的防护级别，通过软件升级彻底堵死了外部破解手机的可能性。只要手机被锁一个小时，iPhone就会自动关闭充电和数据端口，只有输入正确密码才能获取数据。

针对此次苹果公司和联邦调查局的冲突，纳德拉已经比2016年时候的态度温和许多。在2016年圣贝纳迪诺枪击案后，微软表示完全支持苹果的立场，并同苹果公司一起反对在庭审后推动的一些加密法案。

四年时间过去了，苹果又一次面临着美国司法部的通牒。这一次会是如何收场？

1月13日，据纽约时报报道，美国司法部长再次向苹果施压，希望苹果解锁属于疑似嫌犯的两台iPhone。目前，苹果公司并还未同意美国司法部的要求。

当司法部门和科技公司在隐私问题上产生了冲突，科技公司是否要妥协？

当时的共和党总统候选人、现任总统特朗普还在2016年2月公开呼吁抵制不配合政府工作的苹果，“我现在同时使用苹果和三星手机。如果苹果不把恐怖分子信息交出来，我就一直使用三星手机。”然而，从特朗普后续的推特尾巴来看，他并没有放弃iPhone手机。在特朗普上任之后，库克也给足了他面子，双方保持着良好的私人关系。

但苹果CEO库克当时发表公开信抗命，“美国政府暗示这种(后门)工具只会在这次调查中使用。但事实并非如此。一旦开设(后门)，这种技术就会被一次次地使用，涉及不可估计的设备。美国政府要求我们提供我们所没有的东西，以及我们任何过于危险而无法照做的东西。”

2015年12月的南加州圣贝纳迪诺市恐怖袭击事件共导致14人死亡，21人受伤。在事件之后的调查工作中，苹果就拒绝帮助FBI解锁恐怖分子所使用的iPhone 5c手机，宣称苹果没有在iOS 9之后的系统中留设后门。为此美国司法部还在加州获取法院命令要求苹果必须配合。