司机撞车掏枪互射 到底怎么回事

美国警察的办事能力不足，导致城市治安非常差，美国拥有私人枪支占有率世界第一，美国枪支致死率也是非常突出，几乎相当于每一天都有27人被枪杀。美国为什么不禁枪？司机撞车掏枪互射，一起来看具体报道！据美...

法律法规网综合消息 美国警察的办事能力不足，导致城市治安非常差，美国拥有私人枪支占有率世界第一，美国枪支致死率也是非常突出，几乎相当于每一天都有27人被枪杀。美国为什么不禁枪？司机撞车掏枪互射，一起来看具体报道！

据美国《世界日报》报道，美国休斯敦西南区6日下午发生枪击事件。两名司机在发生车祸碰撞后，一言不合当街掏枪互射，导致一名司机受伤，流弹也击中一名路过的无辜民众头部。

据现场目击者表示，枪战发生在6日下午2时40分左右，车水马龙的Kirkwood Road和Westheimer Road交叉口附近。两名司机疑似发生车辆擦撞后起了口角，竟各自掏出枪在大街上互射，在警方赶到前，双方至少击射超过12发子弹。

其中一名司机中弹受伤，先被送往Ben Taub医院接受治疗，另一名没有受伤的司机则被警方当场逮捕。

这场突发的大街枪战也波及一名站在对向停车场的非裔女**，流弹击中她的头部，救护车赶到后紧急将她送往医院救治。

据目击者表示，现场枪声不断、子弹到处飞窜，两人在当街拿枪对峙情况令许多经路过民众看傻了眼，枪声大作时纷纷找地方掩蔽。

警方于现场拉起封锁线，将两条车道封锁，封锁造成Kirkwood Road和Westheimer Road大塞车，许多车辆被迫绕道，就连路旁的主流超市停车场也一度因许多车辆驶进绕道而回堵;现场地上放置超过12个警方用来标记子弹的标志，可见当时枪战之激烈。

拓展阅读

为什么美国宁愿有枪杀案，也不禁枪？

其实美国“人人有枪”不是这近几年才有的事，早在美国独立前就有了。。。所以如果真要搞清楚这个问题，就要明白美国是如何成立的。

从16世纪开始，北美这块土地就是个大染缸了，欧洲各国都往北美输送移民。这些移民中，有的是贵族和商人，希望在这里致富；有的是破产的绅士，想从催债人手中逃离；有的是流浪汉和罪犯，直接被政府分配了过来，反正说到底大家就是来这里创造美好新生活的=。=事实上他们也办到了，殖民者们在北美造船、种植粮食等等，为他们的国家带来了丰厚的盈利。

但是这块新大陆本来并不是荒无人烟，而是住着很多印第安人，殖民者的到来把他们的生活完全打乱了！试想如果是你，你能不生气吗？肯定抄家伙就是干啊！所以殖民者的生命也受到了极大的威胁，指不定什么时候就被原住民给打死了。。。

特别是住在偏远地方，比如山林里的殖民者，就会自己配枪，保护家园安全。1633年，普利茅斯殖民还规定，每个成年男子必须拥有一把火枪、一条子弹袋、一把刀或剑以及火药。

到了后来，殖民者中占比最大的是英国人，他们霸占了美洲13块土地，并且按照英国的政体，每个殖民地都有自己的总督和议会。总督的权利可是非常大的，基本想干嘛就干嘛，连议会通过的法案都可以否决！

北美的经济优势越发突出后，各国就为了殖民地打了起来，打到最后就剩下最NB的英国和法国。不过法国还是不敌英国，打输了。英国的经济却因为和法国互肝而受到了重创，所以英国拼命给北美殖民地施压增加税收，不交税英军就把你家给抄了！

殖民者们这下就不爽了，你们还把不把我们当自己人了？不当？那行吧，我们自己搞独立！反正山高皇帝远，你们有本事就派兵打我们啊！

可是殖民地人民的军队从哪里来呢？从人民中来啊！美军很多都是民兵，特别是那些住山里的，为了打猎防敌人，早就练就了一手好枪法。为了抵抗原住民，殖民者们的集合速度也非常快，这些都是攻打英军的有利条件。从独立战争开始，北美殖民地真正做到了家家户户都有枪。

1776年，美国发表了《独立宣言》，从此北美和英国就说bye-bye了！而且美国为了民主，不搞总督那一套，而是建立了松散的联邦。美国各州有很大的独立**，能收税建军队，还能发行纸币，中央的权利很小，只能做做外交这种能代表美国说话的活=。=

既然美国独立了，每家每户还应该有枪吗？答案必须是有！从《独立宣言》到政治体制，美国一直在强调“民主”，权力来自人民。而最能实质**地保护人民的东西是什么？枪支啊！谁能保证美国未来不会出现另一个“总督”呢？到时政府高度集权，独立战争不就白打了？所以人人都有权利配枪，谁要是违背了民主，就崩了谁！

所以说，人人有枪，才有了现在的美国；让人们继续有枪，是希望大家不忘本，不要忘记当初为了独立和民权大家是如何奋斗的。相比起枪杀案死去的人，如果美国政府无人约束，变得腐败不堪，到时整个国家都会受难，死的人会更多！在这种理念下，美国宪法的第二修正案中写着这样一句话：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”

在这200多年中，持枪的“传统”在每个美国人中根深蒂固。这个“传统”甚至还推动了二战的胜利，因为美国人爱练枪，所以很多地方都有神枪手。日军在中国时很喜欢用掷弹筒，就是人站在两三百米开外，对准机枪手发射炸弹。但这在美国就行不通了，在你瞄准的时候，美国人就把你给打死了=。=

但美国枪支发展到现在，人们不但没能力拿一把枪怼政府，缺点还越来越大。相比于其他枪支合法化的国家，美国的枪杀事件为全球最多，一年的总量是加拿大的6倍，德国的15倍；2012最著名的校园枪杀案，一名男子走进康涅狄格州纽敦市的桑迪胡克小学，开枪射杀了20名儿童和6名教师。在那之后，美国又发生了至少885起这样大规模的枪击事件，导致了至少1144人死亡，3180人受伤！

美国的枪支问题已经严重到无法忽视，即便它是美国人的“传统”，也应该根据实际情况进行改变。但令人非常失望的是，无论多少人呼吁全面管制枪支，各地政府也无动于衷，因为他们不敢违背宪法。

如果你觉得“那就改宪法呗”，这你就太天真了。。。修改美国宪法可比生孩子还要难，需要参议院和众议院三分之二的人同意修改过的法案，然后四分之三的州议会或州制宪会议也通过，这才算完成。更重要的是，现在枪支已经商品化了，如果你要限制枪支，肯定会影响很多人的利益。全美步枪协会在美国拥有很大的势力，所以禁枪是举步维艰。

上面说的都是外在原因，而真正的内在原因是：所有拿枪的人都是坏人吗？不是，那就不该禁枪。

北美殖民地的居民最初持枪是因为要保护自己，现在美国人买枪也是如此。美国很多地方地大人少，出警时间长，如果遭遇抢劫等危险，居民就能用枪自卫。如果美国真的全面禁枪，那这些好人遇到危险该怎么办？就算美国禁枪了，那些坏人也会想法设法弄到非法枪支，最终受害的还是无辜的好人。

所以美国枪支犯罪最大的问题是非法枪支，而不是合法枪支。如何让贪图利益的合法持枪者不倒卖枪支，如何让坏人买不到黑枪，这才是美国政府该做的事，而不是全面禁枪，剥夺好人的自卫权。