马英九教唆泄密案　庭讯中5大争点

立法委员柯建铭自诉前总统马英九泄密案，高等法院一审判马英九无罪，柯建铭不服提出上诉，今（16）日上午开庭审理。庭中列出5项争点，两造律师针对是否传唤证人，以及调阅他案卷宗等激烈攻防，庭讯约2小时告一段落。...

立法委员柯建铭自诉前总统马英九泄密案，高等法院一审判马英九无罪，柯建铭不服提出上诉，今（16）日上午开庭审理。庭中列出5项争点，两造律师针对是否传唤证人，以及调阅他案卷宗等激烈攻防，庭讯约2小时告一段落。

整起案件始于特侦组曾召开记者会，指控前立法院长王金平替立委柯建铭关说司法案件，后来引发泄密争议，其中前检察总长黄世铭被判有罪定谳，前总统马英九因此挨告。柯建铭向台北地方法院自诉马英九，涉嫌透过秘书通知黄世铭到官邸，并提供关说案监听与通联记录涉泄密，及马召开记者会时，指柯建铭关说涉加重诽谤共两罪。日前一审马英九获判无罪，柯建铭不服提出上诉，高等法院二审于今首度开庭审理。

高院合议庭整合两造意见，汇整出本案5大争点，其中包括“2013年9月1日凌晨打给黄世铭的是谁？”、“黄世铭于9月1日至马英九寓所是为何事？”、“黄世铭所提供的‘专案报告二’，是否为秘密之事？”、“马英九是否于先前国民党部召开记者会时诽谤柯建铭？”、“马英九是否涉教唆泄密？”

柯建铭委任律师上诉主张，马英九犯案明确，的确有教唆行为，且柯建铭并无委请王金平进行司法关说，马英九明知言论内容不符，建请法院改判。马英九则于庭上则否认犯罪，并表示一审法院判其无罪并无误，柯建铭提上诉，证明其3年半前曾透过王金平联手关说法务部长，以及高检署检察长，使检察官放弃上诉的失格违法行为，且无悔改认错之意，建请法院驳回上诉。

柯建铭律师主张，原审理认定马英九未与黄世铭联系，因此无构成教唆泄密，及依卷内资料无从认定“专案报告二”所增添的内容为马英九教唆黄世铭，马英九更不可能透过随行秘书林有振传话给黄世铭。

而柯建铭律师声请调查举证的部分，向法院请求调阅马英九另案、目前于台北地方法院审理的相关案件全卷证及传唤检察官杨荣宗、马英九随行秘书林有振，要求作交互诘问。然而，马英九的律师却认为并无必要调阅另案卷证，以及声请传唤杨荣宗到庭，因杨荣宗非通话的当事人。杨荣宗先前曾表明，只能确认电话是总统府所拨打，但无法证实确为马英九所为，也无法查明通话内容；但对于传唤林有振则无意见，全案候办。

■? ?NOWnews提醒您：任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪。