男子勒死卖*女 [法制先锋]

男子年某仅仅因不愿意多付50元**资，而和卖*女朱某发生争执，继而残忍地用朱某的上衣将其勒死。案发之后，年某还随手将朱某皮夹子内的130元零钱以及一部苹果手机盗走。12月29日下午，上海一中院公开审理此案，法院当...

男子年某仅仅因不愿意多付50元**资，而和卖*女朱某发生争执，继而残忍地用朱某的上衣将其勒死。案发之后，年某还随手将朱某皮夹子内的130元零钱以及一部苹果手机盗走。12月29日下午，上海一中院公开审理此案，法院当庭未作出判决。

2016年9月1日，年某从安徽来到上海打工，由于一直没有找到合适的工作，一直在闵行区颛桥镇一带转悠。一到晚上，年某为了省钱也不住旅馆，常常在廉价的浴室打发一晚。

9月5日10时许，年某从浴室出来准备去找份工作，途经颛桥镇中心村东街35号时，年某遇到了在此站街招**的卖*女朱某，看着姿*尚可的朱某，心痒难搔的年某迅速与其谈妥了一次*交易的价格——50元。然而让年某没有想到的是，事后朱某竟然提出再多要50元。说好的50元一下子翻了倍，年某说什么也不愿意多付。在争执未果之后，朱某威胁年某，如果不给她额外的50元，就休想走出这个房门。脾气火爆的年某怒了，将朱某推倒在床上，顺手拿起朱某放在床边的上衣，死死勒住朱某的脖子。虽然朱某拼死挣扎，但一个女子怎是身强力壮的年某对手，一会儿工夫，年某就发现其身下的朱某已经没有了呼吸。

年某杀死朱某后，用床单将她盖好，然后将朱某皮夹子内的130元零钱和一部苹果手机盗走。离开案发现场之后，身上没多少钱的年某将盗得的手机以600元的价格卖了出去，最后才打车逃离颛桥镇。

2016年9月6日18时许，在距离案发时间30小时后，年某在嘉定区南翔镇被公安人员抓获。

2016年11月25日，上海市人民检察院第一分院以故意杀人罪、盗窃罪对年某提起公诉。在本案之前，年某曾因犯放火罪于2000年5月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑3年6个月，直到2003年才刑满释放。12月29日下午，上海一中院公开审理此案。

13时30分，戴着手铐的年某在法警的看押下步入法庭。记者注意到，前来旁听的人员几乎全部是被害人朱某的家属，年某的家人则没有一人前来旁听。据辩护人介绍，年某唯一的一个儿子也因为各种原因不愿前来。

庭审中，年某对于公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，只是反复强调如果朱某不问他多要50元，这件事情就根本不会发生，当时说好的是50元，但是她完事后要100元，还威胁着说要叫人，如果她不多要这50元，事情就不会发生！

庭审当天，被害人朱某的父母以及丈夫都来到了现场，庭审后半段，端坐在原告席上的朱某母亲抑制不住自己的情绪多次掩面抽泣。而朱某的丈夫谢某在庭审中对于公诉机关起诉书中提及的朱某卖*事实提出了异议，我妻子在乡下的时候一直很安分，8月中旬才来上海打工，她不可能做出这样的事情。

年某的辩护人认为，案发时，年某受到朱某的威胁，精神上受到强烈刺激，一时失去理智，属于突发*犯罪，与有预谋的犯罪不同，主观恶*比较小，所以年某的行为不是罪大恶极的犯罪。同时，辩护人认为公诉机关指控的盗窃罪不成立，因为年某是经朱某同意后进入其出租房，财物在朱某死后已经是无主之物，应该认定为侵占他人财物。

附带的民事诉讼部分，年某对于朱某家属提出的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿要求均无异议，并表示会在其家人和亲属的帮助下尽量弥补被害人的家庭。