多位名人辟谣涉黄 papi酱*被扫黄逮捕是假的[法律大观]

假的真不了，北京扫黄多位大佬级人物被抓？多位名人辟谣涉黄，这才是真相！12月23日晚，北京警方对涉嫌存在卖***娼违法犯罪活动的多家高级会所俱乐部，进行了突袭检查，查获涉案嫌疑人数百名。不过，网传多位名人涉...

假的真不了，北京扫黄多位大佬级人物被抓？多位名人辟谣涉黄，这才是真相！12月23日晚，北京警方对涉嫌存在卖***娼违法犯罪活动的多家高级会所俱乐部，进行了突袭检查，查获涉案嫌疑人数百名。不过，网传多位名人涉黄，这都是谣言！现在，多位名人辟谣涉黄，证实涉黄名单是假的！

由于一份经不起推敲的“涉黄名单”，多位名人辟谣涉黄，本身名单属于含混不清，可经过不断辟谣，似乎有“以假乱真”的趋势。随着越来越多的名人陷入这场舆论漩涡，网友们也纷纷在猜想下一个辟谣者会是谁，可问题在于，如果对于一份明眼人都觉得不靠谱的名单，也正儿八经地辟谣，是确有其事，还是出于恐慌呢？

不得不承认，如今谣言的传播已经成为现代社会的常事，而且呈爆发*增长的趋势，人们习惯了快节奏的生活，也自然乐于在谣言传播中臆想各种可能出现的事情，但是任何事物都有两面*，不管是谣言还是谎言，它最终带来的影响都是类似双刃剑般的效果。在这份“涉黄名单”中，由于信源的单一以及信息的模糊*，人们纷纷都在猜测这份名单中的人士真实身份，但其实这种猜测的过程很容易“误伤”无辜。因为，不管是辟谣者还是臆测者，都是在制造另一种恐慌情绪。

俗话说“谣言止于智者”，那么，这次辟谣“涉黄被抓”的人就是智者吗？也不一定。事实上，那些辟谣的名人可能是为了免于谣言缠身，也可能是知晓真相的路人甲，但在这次“涉黄被抓”的风波中，他们却扮演着一个造谣者的角*，为什么这样说呢？原因在于很多“网红”和名人的自证清白，都添加了自己的主观情绪，比如papi酱就习惯*地用这些名单作为了自己的视频创作材料，罗振宇则充分发扬了自嘲精神，他在朋友圈中的调侃，也成功搭上了这次谣言传播的末班车。

而这种自然而然的想法，会随着人们主观情绪的叠加变得越发不理*，从而演化成批评他人的过激行为。类似现象绝非孤例，那些被“含沙射影”的知名人士，或是以公开方式辟谣，或是趁机刷一刷存在感，但越是这样越令真相扑朔迷离，有的人甚至上升到中伤他人平时作风做派的层面，这些其实都不叫正常的社会语境。人们的思维质量和行为选择取决于他们是否带有善意，而对他人的臆测显然就不带善意，但更为可怕的是，这些主观判断还被人标榜为“不带恶意的揣测”。

也就是说，不管是积极辟谣的人，还是无辜躺枪的，都足以证明“沉默是金”已经很难在网络空间发挥效用，人的立场可以不同，但真相只有一个，如果凭着一份不靠谱的名单，逼着互联网大佬和“网红”们辟谣，不仅是一种预设立场，更会让“身正不怕影子斜”的内涵没有立足之地。所以，对于“涉黄被抓”不能止于辟谣，还应该止于调侃和臆测。如果大多数辟谣者只是在信息不对称的情况下自娱自乐，那么公共事务的讨论空间，还会越发收缩。