警泄个资供谈和 法官斥吃案判刑

蓝姓警察2月间替余姓男子处理交通肇逃案件，登入警政知识联网，查到于姓肇事者个资，他为了便宜行事，私下提供给被害人，要他自行和对方和解；于惊觉个资遭警方泄漏，气得向督察室投诉。法官审理时斥责蓝员作为形同“...

蓝姓警察2月间替余姓男子处理交通肇逃案件，登入警政知识联网，查到于姓肇事者个资，他为了便宜行事，私下提供给被害人，要他自行和对方和解；于惊觉个资遭警方泄漏，气得向督察室投诉。法官审理时斥责蓝员作为形同“吃案”，依法将他判刑。

蓝员讯时否认泄密，辩称当时余男到派出所说要调监视器，但不打算报案，想和肇逃者和解，因此登入系统并通知肇逃的于男。他还说，自己只是调阅资料，仅有行政违误处分，没有违法。

余男供称，当时摩托车停放路边遭不明车辆撞击，报警后蓝员到现场处理，事后通知他到派出所做笔录，又主动交给他1张纸，上方写有肇逃者于男的个资，并说这属民事纠纷，要他自行联络于和解，自己事后打了多通给于，但对方拒接也不出面。

水湳洞派出所王姓所长证称，余男若要对肇逃的于提告，可到派出所调申请书，上有肇逃者姓名、住址，但其余详细个资不能交给当事人。

基隆地院认定，蓝员一时便宜行事，为规避程序，要被害人自己去找肇逃者自行和解，形同“吃案”，且泄漏民众个资，伤害人民对国家信任。

法官还说，蓝员多次出庭均否认犯行，感受不到他有任何认错、改过之心，因此不予以缓刑，依公务员交付国防以外之秘密文书罪，判刑3个月，得易科罚金9万元，全案仍可上诉。

瑞芳警分局表示，蓝员工作表现平平，上月底经统调已至花莲县警局服务，本案是否会上诉，将由蓝自行决定，待案件确定后，会再由花县警局做行政惩处。