李妍憬哭诉“司机没上铐”　信义警调监视器画面打脸

李妍憬今天开记者会爆哭，质疑自己被打还遭警方上铐。记者张曼苹／台北报道艺人李妍憬因和贺姓计程车司机互殴事件登上社会版面，双方各说各话，李妍憬今天中午召开记者会，由艺人余天全程陪同。对于李爆哭质疑“为何...

李妍憬今天开记者会爆哭，质疑自己被打还遭警方上铐。

记者张曼苹／台北报道

艺人李妍憬因和贺姓计程车司机互殴事件登上社会版面，双方各说各话，李妍憬今天中午召开记者会，由艺人余天全程陪同。对于李爆哭质疑“为何自己被打，还要被上铐”，信义分局稍早回应，移送过程中为了避免人犯脱逃，都会将所有人上铐。

李妍憬今天还原事情经过，强调自己完全没有踢对方椅背，是司机先动手，当时她一度想要上车拿东西，结果被挡在车外，因此和司机发生拉扯，没想到却被狠甩在地上。她还爆哭质疑，“为什么我被打趴在地上，还要被上铐？”而余天在一旁也补充，“演艺人员也是人！为什么喝一点酒要被上铐？”

警方提供监视器画面，贺姓司机也有上铐。

对此，信义分局回应，由于李妍憬与贺姓司机互告伤害，并分别前往医院验伤，警方遂依刑事诉讼法第88条及第92条之规定，以现行犯将双方3名当事人依法逮捕并移送台北地检署侦办，过程均依刑事诉讼法等相关规定办理。

警方补充，移送地检署前需先彻底搜身，确认有无刀片等危险物品，且李妍憬的搜身过程全由女警经手；而移送过程中，为了避免人犯脱逃，都会将所有人上铐，并提供监视器画面，证明贺姓司机也有上铐，并强调全程一切依法行政。

＠参考法条：

一、刑事诉讼法第 88 条：现行犯，不问何人得迳行逮捕之。犯罪在实施中或实施后即时发觉者，为现行犯。有左列情形之一者，以现行犯论：一、被追呼为犯罪人者。二、因持有凶器、脏物或其他物件、或于身体、衣服等处露有犯罪痕迹，显可疑为犯罪人者。

二、刑事诉讼法第 92 条：无侦查犯罪权限之人逮捕现行犯者，应即送交检察官、司法警察官或司法警察。司法警察官、司法警察逮捕或接受现行犯者，应即解送检察官。但所犯最重本刑为一年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪、告诉或请求乃论之罪，其告诉或请求已经撤回或已逾告诉期间者，得经检察官之许可，不予解送。对于第一项逮捕现行犯之人，应询其姓名、住所或居所及逮捕之事由。

三、刑事诉讼法第130 条：检察官、检察事务官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或执行拘提、羁押时，虽无搜索票，得迳行搜索其身体、随身携带之物件、所使用之交通工具及其立即可触及之处所。

▼警方表示，移送过程中所有人依法都要上铐。