“非一男一女就不能收养” 法律合理吗？

法务部十月起在全国举办四场“同*伴侣法制”公民审议会议，同志团体争取婚姻权及养育子女的权利，将成为焦点，法务部目前倾向立“同*伴侣法”、取代立委主张将同*婚姻纳入民法的建议，蔡英文曾公开表态支持多元成...

法务部十月起在全国举办四场“同*伴侣法制”公民审议会议，同志团体争取婚姻权及养育子女的权利，将成为焦点，法务部目前倾向立“同*伴侣法”、取代立委主张将同*婚姻纳入民法的建议，蔡英文曾公开表态支持多元成家，国内同志未来权益如何，仍待检验。

“即使同志伴侣努力成为‘够格’家庭的一切条件，只因不是一男一女就不能收养，这样的法律是正义的、合理的吗？”台湾同志家庭权益促进会理事曾嬿融提出质疑，她说，同志共同计划生育案例越来越多，这些伴侣与小孩的关系和一般家庭没有两样，她说，“差异”是外界的想像，透过诉讼反让人看见法律的荒谬。

另一对计划生育也生下龙凤胎的女同志“小慕”与“小恩”，为让子女能与双方都有“链结”，由小慕提供卵子与精子银行的精子结合、再由小恩的子宫怀孕，即“A卵B生”。透过生理的联结，让伴侣双方共享“生母”的概念，从法律上看，龙凤胎是从小恩生出，顺理成章成为孩子身份证上的母亲；但从血缘上来看，小慕是自然血亲。

同志家庭形态相当多样，有些小孩来自伴侣的异*婚姻，有同志出钱出力养育另一半的小孩，但也有另一半因分手“一走了之”，得独力照顾。曾嬿融指出，若法律没有给予同志婚姻保障，很多问题衍生而出。