鹿晗解约追加调停 [有意思]

吴也凡与鹿晗分别在2014年5月与2014年10月先后向SM公司提出了解约诉讼，主张他们与SM公司的所属协议无效，而SM公司则主张公司与吴也凡，鹿晗两人的协议有效，要求法院驳回吴也凡，鹿晗的诉状。鹿晗与吴也凡据Mydaily...

吴也凡与鹿晗分别在2014年5月与2014年10月先后向SM公司提出了解约诉讼，主张他们与SM公司的所属协议无效，而SM公司则主张公司与吴也凡，鹿晗两人的协议有效，要求法院驳回吴也凡，鹿晗的诉状。

鹿晗与吴也凡

据Mydaily报道，韩国首尔中央地方法院今天下午开庭对EXO两名成员吴也凡、鹿晗与SM公司的解约诉讼进行了调停，当事双方在离开法院时都拒绝了透露调停结果。

吴也凡与鹿晗分别在2014年5月与2014年10月先后向SM公司提出了解约诉讼，主张他们与SM公司的所属协议无效，而SM公司则主张公司与吴也凡，鹿晗两人的协议有效，要求法院驳回吴也凡，鹿晗的诉状。

吴也凡与鹿晗分别在2014年5月与2014年10月先后向SM公司提出了解约诉讼，主张他们与SM公司的所属协议无效，而SM公司则主张公司与吴也凡，鹿晗两人的协议有效，要求法院驳回吴也凡，鹿晗的诉状。过去两年，法院对双方进行了多次调停，但都未能促使双方和解，而在法院决定对此案做出宣判之际，诉讼双方又各自向法院递交了新的仲裁提案，因此法院今天下午开庭再次对诉讼双方进行调停。

吴也凡与鹿晗分别在2014年5月与2014年10月先后向SM公司提出了解约诉讼，主张他们与SM公司的所属协议无效，而SM公司则主张公司与吴也凡，鹿晗两人的协议有效，要求法院驳回吴也凡，鹿晗的诉状。

在今天的调停中，SM公司的律师团由六名律师组成，吴也凡与鹿晗的律师团由两名律师组成，双方在调停结束离开法院时都拒绝透露今天的调停结果，因此人们猜测今天的调停也仍未能让双方达成一致。