行车纪录器揪违规 法官撤销裁罚

王姓男子尖峰时段行经高速公路路肩开放通行路段，近终点时大塞车，无法切入车道，被后方车辆以行车纪录器检举，开罚四千元；法官发现王确实违规，但大批车辆都堵在路肩，不能只处罚一人，认定检举不算数，撤销裁罚。...

王姓男子尖峰时段行经高速公路路肩开放通行路段，近终点时大塞车，无法切入车道，被后方车辆以行车纪录器检举，开罚四千元；法官发现王确实违规，但大批车辆都堵在路肩，不能只处罚一人，认定检举不算数，撤销裁罚。

行车纪录器检举交通违规已成常态，此案“有图为证”法官却有不同见解；对此警政署表示尊重，但强调依现行法令仍会依规定开单举发。

王男去年驾车行驶中山高汐五高架道，尖峰时行驶路肩开放通行路段，但在通行终点因主车道大塞车，无法切入，被后方车主以行车纪录器拍摄检举，国道警方依“行驶路肩”开罚四千元。

王男认为下匝道的车辆几乎天天塞车，车辆回堵根本无法切进主车道，这是设计上的缺失，“会害堵在车阵的驾驶人都吃罚单”，打行政官司主张撤销裁罚。

法官认为，警方应检讨路肩通行终点是否适当，在车流爆量时段宜放宽限制，行车纪录器显示路肩通行终止后仍有大批车辆塞在路肩，“一大票驾驶人都违规”，不该只开罚被检举人，以路肩通行终点设施有瑕疵、行车纪录器不能做为裁罚依据，判决撤销。

另一件两辆小客车在高速公路尬车，后车以行车纪录器检举前车任意变换车道，警方开罚三千元；法官认为后车也违规，不能只对前车主开罚，裁罚无理，也判撤销。