有教化可能 杀童案凶手免死定谳

喧腾一时的台南汤姆熊男童割喉命案，凶手曾姓男子曾呛声“在台湾杀一、两个人不会被判死刑”，最高法院认定他饱受精神疾病之苦，仍有教化可能，今天判处他无期徒刑定谳。最高法院近两年来几乎不判处被告死刑定谳，唯...

喧腾一时的台南汤姆熊男童割喉命案，凶手曾姓男子曾呛声“在台湾杀一、两个人不会被判死刑”，最高法院认定他饱受精神疾病之苦，仍有教化可能，今天判处他无期徒刑定谳。

最高法院近两年来几乎不判处被告死刑定谳，唯一例外是犯下台北捷运杀人案的被告郑捷，他造成4死22伤。

这起随机杀人案缘于曾男长期失业，认为杀人不会被法院判处死刑，萌生犯案吃牢饭的念头，于是在民国101年12月在台南市汤姆熊电子游艺场，把10岁大的方姓男童诱骗到厕所后，用折叠刀割喉杀死男童。

本案一度激化民众执行死刑呼声，法务部也在该年底火速执行死刑，枪决曾思儒等6名死囚。

历审参酌联合国两人权公约规定，不得对任何精神或智能障碍者判处死刑，都判处曾男无期徒刑，检察官认定他手段冷血残暴而求处死刑。

最高法院采信5家医院病历，曾男在案发前就罹患精神官能*忧郁症及社会恐惧症等身心疾病，长期受忧郁、激躁、焦虑所苦。

合议庭采信曾男父亲证词，曾男国小毕业后就业，与同事年龄差距大而沉默寡言，成长在封闭环境，易产生偏差思想。他的身心状况和生活成长并不健全，多年来饱受精神疾病之苦，犯案并非全然出于无可饶恕的恶*，而是受到成长过程和身心疾病的影响。

合议庭认为，曾男坦承犯行，并非全然泯灭人*，仍有教化可能，考量他犯罪手段凶残，造成被害家属巨大伤痛，也未和被害家属达成和解，判处无期徒刑，褫夺公权终身定谳。