2016公考泄题调查，资深人士：出题人肯定有问题！

不愿意透露姓名的李某是一家小型公务员考试培训机构的负责人，对这起疑似泄题事件，虽然考前他并未收到风声，但却丝毫不感到意外：以前这种前科也是有的，只不过程度不同而已。身为业内资深人士，李某...

不愿意透露姓名的李某是一家小型公务员考试培训机构的负责人，对这起疑似泄题事件，虽然考前他并未收到风声，但却丝毫不感到意外：“以前这种前科也是有的，只不过程度不同而已。”身为业内资深人士，李某认为培训机构押中公考题目的可能*约等于零。因为押题意味着题量极少，在这样的前提下，如果与真题无比接近，其中必有猫腻儿：“从根源来说，出题人这块儿肯定是有问题的。理论来说，出题人在出题期间手机什么是要收上去的，但是他很可能在出题前就把他的想法和一些比较大的机构透过风了，所以说，当他真正出题以后，出的就是他原来曾经说过的那些东西。”

李某透露，目前，几乎所有公务员考试培训机构都会打着“包过”的旗号招生，“包过”意味着如果不过可能全额退款，而一旦考过，则带来常人难以想象的巨大收益：“大的培训机构保过班收费是非常高的。第一种是全额退的，至少是一万八的，多的五万十万都有，也就是不管笔试第几，如果不过是全额退款的，第二种是收一万五左右，这种守擂不过全退，攻擂不过收几千块钱，有可能四五千块钱。从市场看，学生本着我考上花多少钱都无所谓的心理，更倾向于选择第一种，如果真的笔试进来，经济利益非常巨大的，一次收益有可能是几亿的。从经济利益角度对促使这个机构铤而走险。第二个原因在于国家处理方式的不决然，以前也出现过考研漏题这样的事情，基本上是谁出事就处理谁，好像很少有重考这种事情，对于广大考生来说是很不公平的。”

在李某看来，个别培训机构爆出疑似泄题事件，可能将本就存在巨大资源垄断的公考培训市场，推向更加畸形发展的极端：“这起事件对于这些大机构来说是一个强心剂，让广大考生更加相信他们是有权威的，不管是押题也好，有内部资料也好，下次考试必然要报他们的，不管这次过没过，即使这次要重考，他们还会相信它有这个实力。考生不会考虑太多，就是想我能不能考上，在哪儿花钱不是花，有可能培训过程中有真题，哪怕极少一部分也是值得的。这样会进一步造成资源垄断，严重影响了市场的公平*。”

对此，滁州学院思政部讲师、复旦大学哲学博士陈晓曦介绍，一些培训机构为了高通过率，会多方寻求考试泄题的方法，甚至组织作弊。在不同环节发生考试泄题也是有可能的。“包括批阅缓解，命题缓解，试卷的运输和保存，以及从考试考场内部导致的也可能舞弊，我们今天说互联网+会促进很多行业的发展，但是互联网+也会给很多一些东西带来严重的挑战，比如说现在通讯技术这么发达，也会导致考试的舞弊。”