教子女恨妈 监护权改归女方

简姓男子和妻离婚后，教导年幼子女恨妈妈，还拒绝让孩子和妈妈会面，法官认为对孩子灌输仇恨是错误教育，违背善意父母原则，裁定监护权改归妈妈，但简仍有探视权。桃园地院调查，简姓男子二年多前和妻子离婚，五岁和...

简姓男子和妻离婚后，教导年幼子女恨妈妈，还拒绝让孩子和妈妈会面，法官认为对孩子灌输仇恨是错误教育，违背善意父母原则，裁定监护权改归妈妈，但简仍有探视权。

桃园地院调查，简姓男子二年多前和妻子离婚，五岁和四岁的子女由双方同共监护，但跟着父亲生活，妈妈有探视权。

简的前妻向法院指出，前夫因不满她离婚后和他人结婚，拒绝让她探视儿女，多次以儿子不愿意、没付扶养费阻挡见面，还对子女散播仇恨，对儿女说“不要跟妈妈讲话，妈妈很脏，偷偷跑出去玩，不理你们，不要理她”等，她向法院声请单独监护子女。

法院审理时，简男表示，无法原谅前妻对婚姻不忠实，且前妻拒绝付子女扶养费，对孩子不闻不问，探视子女时，曾带新婚丈夫在场，违反当初约定，拒绝让出监护权。

法官委请社工家访，调查官问二名幼童“为何不喜欢妈妈”，二童说“我们讨厌她，因为她欺负爸爸、她都不出钱”，还说“阿公和坏叔叔是坏人，要把爸爸抓去关”，调查官问他们怎么知道的？天真无邪、不懂成人世界的小朋友说“是爸爸说的”，法官认为是父亲教的。

法官认为，夫妻离婚是一连串冲突造成的家庭崩解，不能怪罪一方，父母都该基于“善意原则”教导小孩，不该教孩子仇恨，且父母对子女的“会面交往权、探视权”，是亲子关系衍生的自然权利，不能以金钱衡量和剥夺，认定简姓男子限制前妻探视子女，且对子女灌输恨妈妈，有违“善意父母”原则，让他丢掉子女监护权。

律师潘维成指出，“子女的最佳利益”和“善意父母原则”，是法院评估监护权归属的重心，只要违背这二大原则，都可能丢掉监护权。

所谓子女最佳利益指的是，监护权人必须提供孩子稳定和安定的环境，让孩子健全成长；另外，民法二年多前增列“善意父母”条款，法院在酌定亲权时，会评估父母有无隐匿子女行踪、或以不当手段阻挠对方与子女相处机会等，判断何方比较“善意”。