洪仲丘案 前旅长沈威志无罪遭撤销

陆军下士洪仲丘冤死案，五四二旅前旅长沈威志称不知部属恶整洪，二审逆转获判无罪，但最高法院认为，沈短时间内就核可洪禁闭惩处，接到洪的求救简讯也没处置，有懈怠过失；合议庭昨天撤销无罪判决，发回高院更审。除...

陆军下士洪仲丘冤死案，五四二旅前旅长沈威志称不知部属恶整洪，二审逆转获判无罪，但最高法院认为，沈短时间内就核可洪禁闭惩处，接到洪的求救简讯也没处置，有懈怠过失；合议庭昨天撤销无罪判决，发回高院更审。

除了沈威志外，同案被告包括五四二旅前副旅长何江忠、连长徐信正、副连长刘延俊、士官督导长范佐宪、士官长陈以人、二六九旅宪兵官郭毓龙、禁闭室副室长罗济元及管理士陈毅勋等人，二审判刑六月至三年不等，均遭最高法院撤销、发回更审。

另外，洪案被告中二六九旅负责禁闭室的九名管理士日前分别判决定谳。

洪仲丘的姐姐、立委当选人洪慈庸目前在泰国，昨傍晚透过律师表示，还需要等待法院判决书才能知撤销原因，才能回应。

最高法院要求查明沈威志是否对洪仲丘有照顾保护责任，却坐视并毫无作为；并要求查明二审均判有罪的何江忠、徐信正、刘延俊、范佐宪及陈以人等五位军士官，明知洪仲丘的惩处案还没开人评会，就决意关禁闭，何以如此，有何有利与不利证据。

郭毓龙部分，二审认定他为了职务方便，没得到二六九旅旅长批准就收洪仲丘进入禁闭室；但最高法院认为，接收禁闭生没规定应由代管单位的旅长核可，郭虽没得到旅长指示，但他审查各单位的函文后收人，与私刑拘禁罪嫌有别，且应厘清。

陈毅勋部分，二审认定他操练洪仲丘却疏于注意，导致洪热中暑死亡，涉嫌业务过失致死罪。但最高法院指出，二审也说明“加强型伏地挺身”是合于规定的训练、并非陈自编，陈没单独命令洪施作，若有人反映身体不适也会调整操课；因此，陈毅勋是否有过失，还有研究空间。