顶新案二审 中高检提9补充上诉理由

顶新案魏应充等6人一审获判无罪，台中高分院将于今天下午2时30分首度开庭。台中高分检将针对原审不采信检方于越南取证的证据、食品安全法规范等，提出9项补充上诉理由。首先，二审检方认为，彰化地检检察官在越南取证...

顶新案魏应充等6人一审获判无罪，台中高分院将于今天下午2时30分首度开庭。台中高分检将针对原审不采信检方于越南取证的证据、食品安全法规范等，提出9项补充上诉理由。

首先，二审检方认为，彰化地检检察官在越南取证的证据，是我国与越南间的“实质刑事司法互助关系”，依实务上见解，属刑事诉讼法第159条之4第3项所称“其他于可信之特别情况下所制作之文书”，应有证据能力。

第二，食品安全卫生管理法对于食品的规范，包括“原料”及“产品”，检方认为，食品安全法的红线画在“原料”，而非“成品”。

第三，食品安全法第49条第1项规定，并不以“危害人体健康”为要件。

第四，掺伪或假冒，均属诈欺行为。

第五，原审检察官补提出使用过期油部分，只在补强诈欺罪证据，并非扩充原起诉范围的事实。

第六，总极*化合物及重金属铅、铜均超过标准值。

第七，原审法院于审理中再采样送验的样品，与侦查中所采样品已非同一。

第八，原判决所截取的鉴定人的鉴定意见，明显与鉴定人所表示的鉴定意见不符。

第九，卖精炼设备的鉴定人证称，“使用这些设备，不可能将不可食用之油，转化成可食用之油”。