台湾经济发展的历程

一个新加坡朋友来台湾出差及旅游十天，回新加坡前和我约了见面。这十天中，他发现台湾的经济形势比两年前更差，自尊心与希望感比2008年之前更低。谈到总统大选，他问我台湾和中国签了ECFA，好...

从1990年代开始，台湾的经济由盛转衰。李登辉时代的成长趋缓，陈水扁时代略显停滞，马英九时代，薪资甚至倒退。我们小时候读的课本歌颂蒋经国是经济发展的首功，同样的推理，就会觉得“'总统'要为经济不振负责”。但这样的见解可能是错了。

首先，从1990年代到今天，全世界有许多国家、大量人口，都加入经济发展行列。1978年大陆改革开放，从试点开始摸着石头走向资本主义，逐渐成为世界工厂。1989年柏林围墙倒塌，东欧前共产国家都开始成为西欧的生产基地与人力来源。相似的故事，程度不一地发生在东南亚、印度、中南美，甚至非洲。台湾出现大量竞争对手，台湾能生产的东西，他们渐渐都能生产，成本比台湾更低，于是订单被抢过去，后来工厂直接搬过去。

在1990年代之后，台湾的硬件基础建设，也已经接近完备。该建的桥、公路、铁路、机场…都建得差不多，即使再大兴土木，对经济的助益也是边际递减。

经济停滞退缩，台湾的每个人都有一部分责任，不是我们做了什么坏事，问题出在台湾人的能力与特质，停留在制造业与低阶服务业的状态：可以听命服从、刻苦耐劳地工作--可惜，中国人、东南亚、非洲…也可以做到差不多的事。

当我们能生产的东西别人也都能生产，我们高度可被替代，薪资就不断被他们拉近赶上。如果台湾人想要达到欧美的薪资水准，我们就得达到他们的素质，也就是成为一个开创*的经济体--开创原本没有的商品、服务、别人做不到的技术、发现新的市场需求。偏偏，台湾的教育形态没有创造一批这样的国民。

这个阶段当“总统”，无论是谁，都必然经历经济停滞。可惜的是，一直到今天，政治人物仍然没有看对问题的核心。还是有人以为“土木建设”能带动经济繁荣，还有人以为“经济特区”、“优惠补贴”这些故计重施还会有用。

这也是为什么台湾签ECFA的帮助有限。关税确实会造成一部分的贸易门槛，但是减低贸易门槛也不代表一定赚得到钱--如果我们体质弱、工夫差，开门之后不见得是我们去占别人便宜，可能是别人进来欺负我们。现在的重点，很可能不是开门还是关门的问题，而是怎么调体质、练工夫。

至今我们没有清楚意识到：“国民收入没有成长，问题出在国民本身”，每一个国民，包括年轻人，也包括中老年人，包括官员，也包括人民--我们都不擅长发现需求、创造价值。争吵对中国应该开门或关门，指责哪一个“总统”或政党，都不会解决问题。

下一页：台湾经济和两岸关系未来将如何发展