文章一出，舆论哗然，就连该报员工都觉得此标题恶毒。

改一则报纸文章标题难吗？美国主流报纸《华盛顿邮报》用实际行动证明，标题可以秒换！

该文最初的标题为——“是时候让精英们在选择总统时拥有更大发言权了”。在社交媒体上受到诟病后，标题修改为——“是时候切换初选的偏好了”。

美方张口闭口说对等，实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。是美方先破坏了游戏规则，中方只好奉陪。

对此，耿爽今日回应称，蓬佩奥先生动辄把言论自由挂在嘴边，难道发表公然侮辱一个国家和民族的歧视性文章，并且拒不承认错误，拒不道歉，就是美方所谓的言论自由吗？

文章刊出后，在社交媒体上引发了美国政界人士以及媒体人士的批评。

第二，中国媒体驻美机构只有9家，而美国媒体在中国却有29家。这对等吗？

华邮标题修改前后

第一，中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制，美国媒体来华人员数量是美国媒体自己的选择，不是中国限制的结果。而据我了解，2018年至今，美方已通过拒签、拖延签证等手段限制中方记者正常赴美。去年以来已经有至少21人被拒签。此次美方一错再错，以所谓限制人数为名，实际上“驱逐”中国驻美媒体60名员工，这对等吗？

据美国福克斯新闻网20日报道，《华盛顿邮报》的这篇文章呼吁，让“精英们”在选择总统时“拥有更大的发言权”。

18日，该报发表了一篇与美国总统大选相关的文章后，连忙改了标题，原因是该标题惹了众怒。

众所周知，美国的总统大选本就是精英们的金钱游戏，《华盛顿邮报》的标题却毫不回避，直戳窗户纸，因此惹了众怒。

相比之下，另一家美国知名媒体《华尔街日报》所犯的错误比这严重得多，可它至今都没有改一笔，更没有一句道歉。

长安街知事注意到，整整半个月，《华尔街日报》都没有采取任何措施。昨天，中国外交部终于出手，发言人耿爽在记者会上宣布，因刊发辱华文章，该报三名驻京记者的记者证被吊销。

2月3日，《华尔街日报》刊发美国巴德学院教授米德一则关于中国的评论文章，在网络上引起了强烈的争议。该文借当下的新冠肺炎疫情“唱衰”中国经济前景，标题为：“中国是真正的亚洲病夫了”。

耿爽透露，《华尔街日报》一直推诿、搪塞，既未公开正式道歉，也未查处相关责任人。

文章写道，“想要找到答案，就意味着要考虑总统提名的目的，以及现有制度的不足之处。”“更好的初选制度是在选民的委托下，赋予精英们达成协议以及做出决定的权力。”

第三，关于记者签证政策和签证费，美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国，而美方特别针对中国驻美记者采取歧视性措施，只颁发一次入境签证，这意味着中国记者任期内短期回国甚至包括探亲，也必须重新申请签证，并且每次签证费高达354美元，是中方收取费用的两倍多。这对等吗？

第四，美方对中方搞“对等”，也对其他国家驻美媒体搞“对等”吗？

同样是犯错，惹怒美国人的美媒快速纠错，而惹怒中国人的美媒不仅拒不认错，还有国务卿亲自出来站台。两相比较，某些美媒以及背后隐藏政客的嘴脸暴露无遗。

记者证被吊销后，美国国务卿蓬佩奥却跳出来反咬一口。他在当地时间19日发表声明称，对中方“驱逐”《华尔街日报》三名记者表示“谴责”，并称中方不应限制言论自由。

在3月3日外交部例行记者会上，有记者问美方称限制中国媒体是为了实现“对等”，发言人赵立坚表示：美方言必称对等，我可以告诉你几个事实：

特朗普的长子小特朗普19日在推特上发文称，“民主党人想要操纵此次大选时，正在失去理智，请参阅《华盛顿邮报》的标题。”

“请问蓬佩奥先生：如果你认为《华尔街日报》有张口辱骂别人的自由，被辱骂者有没有还击的权利？”耿爽反问道。

长安街知事注意到，意识到所刊文章“踩雷”，《华盛顿邮报》不仅慌忙改了标题，而且还删去了编者按。

在今天举行的外交部网上记者会上，耿爽再次提到这个问题。

面对质疑，作者米德不仅没有采取正确的行动，还甩锅给编辑。他在社交媒体上发文称，“文章内容有问题可找作者，但如果标题有争议，烦请去找编辑理论。”