去年9月份，阳谷县的某乡街公路上，发生了一起交通事故，事故造成两人受伤，其中一人重伤。

事实上，这本是一起普通的交通肇事案，但是，交通肇事者在被交警第一次询问结束后离开，并在事故处理过程中外出打工，关键还失去了联系。

虽然该案中的交通肇事者金某，最终被抓获归案，但社会各界却围绕其行为究竟是否属于交通肇事逃逸行为，展现了讨论。

近日，阳谷县法院审理了这样一起“特殊”的刑事案件。

事情要从2013年9月份开始说起——去年9月的一天，金某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿聊城市阳谷县的乡街公路自南向北行驶。

行驶过程中，金某因违法操作、逆向行驶以及未保持安全车速，与对面驶来的、于某驾驶的二轮摩托车相撞，并最终致于某右眼外伤，眼球破裂，眼内容物摘除。

案发后，于某和金某被送往医院治疗。经鉴定，于某伤情为重伤。

后有关部门出具的交通事故责任认定书认定，金某负事故的主要责任。

同年10月份，被告人金某第一次接受交警的询问，然后外出打工，随后便在事故处理过程中失去了联系。

后来，金某春节回家探亲时，其母告知他，交警队事故处理民警曾来家里找他。当时，因为没有钱赔偿被害人，金某没有主动联系事故处理部门，而是选择了继续外出打工挣钱。2014年2月，金某被抓获归案。

对于金某的上述种种行为，公诉机关指控其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致于某重伤，已构成交通肇事罪。同时，在事故处理过程中金某失去了联系，这属于逃逸行为。

对此，金某对其犯罪事实供认不讳，但同时辩称，出事后，事故处理部门询问完后，其便外出打工，因手机卡锁死一直没用手机，但平时一直用固定电话和家里联系。

其辩护人也认为，金某已经到案接受了调查和询问，责任认定书应是事故调查已终结，其行为不构成逃逸。

后经法院审理认为，被告人金某在事故中受伤住院治疗，后主动接受交警队调查询问，交警部门并未对其采取强制措施。

后来，金某在接受调查后，因外出打工筹备赔偿费用，而导致其未能在接到通知后到案。因此，法院认定金某的行为没有逃避抢救义务以及逃避责任追究的动机，不具备对逃逸行为的直接故意。

再加上金某接受询问后外出打工，是接受讯问后而不是接受讯问期间外出打工，不是客观上的逃跑行为，不属于交通肇事后逃逸的情形之一，也不符合交通肇事后逃逸行为的空间要素。因此，金某的行为不构成肇事逃逸。

最终，法院判决被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。赔偿附带民事诉讼原告于某医疗费等费用，共计37万余元。