为什么我们投资跟踪纳斯达克100和标普500的QDII基金相对其他QDII更容易获得更高的收益呢？

我觉得主要有以下三方面的原因：

1、美国市场投资回报大

美国是世界上竞争力最强的国家，拥有众多世界级顶尖的优秀公司。美国股市市值最大，波动小，长期投资回报最大！绝大多数投资大师都诞生于美国市场。

如果你相信美国制度的先进性，相信美国人民的创造力，就应该很容易理解美国股市的长期投资回报一定会很大。

2、美国市场非常成熟，很难战胜市场

美股非常已经非常成熟，对于美股的投资，如果想战胜市场平均收益，如果想获得大的超额收益，已经非常非常的难。

巴菲特一直认为指数基金（代表市场平均收益），可以轻松打败主动型基金（非指数基金）。巴菲特认为99%的股市参与者应该购买指数基金，而不是自己去买卖股票。巴菲特为了证实自己观点的正确性。2007年12月19日，巴菲特在Long Bets网站上发布“十年赌约”即开始了巴菲特10年赌局。

在这个赌局中，巴菲特采用被动型投资策略，投资只收取象征性管理费用的标普500指数基金；而巴菲特的对手则采用主动型投资策略，聘请数百名投资专家来进行投资管理。但是后来正如巴菲特坚信的那样，即使遭遇2008年美国次贷危机，巴菲特的被动型投资也轻轻松松打败了对手的主动型投资，稳稳赢得了这场10年赌局。

3、海外市场高手如云

海外主要市场（包括美国，日本，欧盟和中国香港）高手如云，而中国基金经理只能被百般蹂躏！

在A股，中国基金经理面对的主要是散兵游勇的散户及一些只会浑水摸鱼基金经理。但是在海外市场，中国的QDII基金经理面对的则是桥水基金，巴菲特，浑水公司这类顶尖投资高手。这时，中国的QDII基金经理就只有被百般蹂躏的份啦！还不如直接跟踪标普500和纳斯达克100的指数基金，即省时省力，避免重大错误和重大亏损，而且还能获得不错的市场平均收益，至少已经能战胜绝大多数的非指数型基金（即主动型基金）啦！