对比之下，霍顿也批评部分西方政府做法称，西欧国家此前将病毒视为类似流感病毒，认为这种病毒可以在人群当中传播，引起国内的群体免疫之后就能保护民众，但实际上这是严重判断失误。
连日来，西方一些政客，为掩盖自身抗疫不力日夜奔走“甩锅”，编织各种谣言，抹黑攻击中国。
除了为中国有效遏制境内疫情点赞，研究也强调，如果中国采取的非药物干预措施比实际实施时间晚1周，病例可能较目前增加3倍；如果晚3周，则病例可能较目前增加18倍。
霍顿还特别举例称，中国科学家在今年1月24日就发表关于新冠病毒论文，“白纸黑字”地告诉世界各国“请立即采取行动遏制新冠病毒蔓延，疫情很紧急，很危险”。
“甩锅”中国又拿不出证据、周末连续遭到各界反击后，特朗普终于就新冠病毒“实验室起源论”改口：病毒是从那个地方（武汉）出来，“他们不是故意的，但（病毒）就是扩散了。”
不过两人均未给出证据，各界的反驳声音也一波接着一波。5月4日，世界卫生组织回应：已知基因序列显示病毒非人造，美国政府仍未出示病毒起源的证据。次日，美军最高军职、参联会主席马克·米利也表示：尚不清楚新冠病毒的来源。
《自然》杂志网站截图
5月4日，英国《自然》杂志网站发布题为《中国非药物干预措施（NPI）对新冠疫情的影响》一文指出，中国实施的三类非药物干预措施，有效控制了疫情在中国的发展，同时也为全球赢得了宝贵的“窗口”。
研究对2019年12月31日至2020年2月19日期间武汉控制措施的影响进行了定量分析，并指出：“关闭全市公共交通和娱乐场所、禁止公众集会等措施综合起来，避免了数十万例感染病例”。
在美国情报部门确认新冠病毒非人造之后，有美媒报道，特朗普和蓬佩奥曾施压情报部门，得出他们想要的答案。
5月1日，《柳叶刀》主编理查德·霍顿在接受中国国家媒体采访时表示，中国政府在面对紧急情况时封锁武汉的果断决定，为世界赢得时间，也向其他国家展示了应该如何应对疫情的紧急威胁。
《自然》杂志网站截图
据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的新冠疫情统计数据，截至北京时间6日6时，美国累计确诊超120万，累计死亡超7万，确诊和死亡病例皆为全球最多。
4月18日，《柳叶刀》又一次发声称，新冠肺炎疫情在中国得到迅速遏制令人印象深刻，为其他国家树立了令人鼓舞的榜样。
5月6日，中国科研团队又在《科学》杂志发布全球首个新冠疫苗动物实验结果。研究显示，此次使用的新型冠状病毒灭活疫苗在恒河猴模型中安全有效。
无独有偶，同一天，美国候任国家情报总监约翰·拉特克利夫也表示“病毒武汉起源论”没有证据支持。
“所以我认为应该感谢中国在武汉抗击疫情中做出的努力。”他说。
5月1日，《新闻1+1》节目专访《柳叶刀》总编理查德·霍顿，回应公众关切。
在看到中国采取严格隔离，感染人数明显下降后，文章援引明尼苏达大学传染病专家迈克尔的话称赞道，“中国这些对人口流动的严格限制非常成功”。
自疫情暴发以来，以中国抗疫举措为对象的研究一直不停，而在科学结论面前，《自然》、《科学》等学术期刊也多次将中国视为榜样。
“发生了不好的事情。他们不是故意的，但病毒就是扩散了。它从那个地区出来，但本不应该这样……中国不应该让这种事发生。”
4月30日，他还在记者会上信誓旦旦地宣称，自己“看过病毒源自武汉实验室的证据”。“我有证据，但不能告诉你。”
他表示，指责中国是新冠肺炎疫情的源头是“无益”和“不公平的”。
“中国是对的，我们是错的。”他直言不讳地表示。
在共和党被曝发布“谎话红皮书”、将甩锅中国设定为2020年大选核心议题后，特朗普于30日抛出新冠病毒“实验室起源论”。《纽约时报》透露，白宫一直施压情报部门，欲强行将病毒与武汉实验室扯上关系。而带头施压者蓬佩奥，周日也附和特朗普，叫嚣“有大量证据证明病毒来自武汉实验室”。
《科学》杂志网站截图
近日，特朗普曾表示，有证据让他“在很大程度上相信”新冠病毒源自实验室；蓬佩奥也曾表示，“大量证据”表明新冠病毒源自武汉的实验室。
“我不想谈论战争，你不会谈论战争。但这确实很不幸。我们几个月前刚刚谈成了贸易协定，之前都很乐观，然后就发生了这样的事情……我们会看未来怎么走。”
特朗普澄清，没有确认病毒源自实验室
他周二还坚持对记者说，美国掌握病毒起源的“确切答案”。“我觉得我们有答案，下一阶段会报道的。”
而在最新接受中国媒体采访时，霍顿则更进一步，向近来被部分政客热炒的阴谋论“猛烈开炮”。
实事求是、尊重科学是各国学者力挺中国的原因。与此同时，中国学者们于第一时间分享研究成果、抗疫努力的做法也广受好评。
事实上，疫情期间，科学界屡次发起行动，点赞中国抗疫举措、驳斥抹黑中国的阴谋论，成为舆论场上一股“拨乱反正”的强劲势力。
当借由病毒污名化中国的杂音甚嚣尘上之际，《自然》杂志4月连续三天发文，为自己曾将新冠病毒错误地与中国、武汉相关联，道歉担责。
视频截图
“病毒不会歧视——我们所有人都有风险。”《自然》杂志疾呼道。
这并不是《柳叶刀》第一次呼吁向中国学习。
一场突如其来的疫情，照出多少真面目。
早在3月17日，《自然》杂志就刊文探讨中国应对疫情的举措能给世界带来什么启发。
根据惯例，对于具有影响力的重要研究成果，《自然》会在排版之前，以“加速预览”的形式先行在线发布论文，以便读者能尽快了解相关研究成果。
《科学》杂志网站截图
被问到若双边矛盾升级、是否考虑采取军事行动时，特朗普赶紧掐住话头。
美国“有线电视新闻网”5日援引知情人士称，随着大选临近、经济困顿，白宫最近几周越发迫切地试图“甩锅”中国。特朗普、蓬佩奥与经济顾问库德洛已经同数十名盟友通话，试图拉拢“统一战线”，把疫情蔓延污蔑成中国“隐瞒”的结果。
肯定中国抗疫成果、呼吁向中国学习，反省自身抗疫不力，这番有理有据、客观公道的点评，也引发了不少外国网友的共鸣。
“如果没有这些非药物干预措施，中国境内的新冠肺炎病例或将增长67倍。”
这篇研究，由英国南安普顿大学、复旦大学、武汉疾控中心、美国哈佛大学、约翰斯·霍普金斯大学等多个研究团队成员共同撰写。利用大量数据，进行建模，分析得出结论。
面对饱含偏见与歧视的“政治病毒”，这三份学术界分量十足的期刊，正在以科学的名义发起攻势——
正如一位中国网友所说的那样：“公平、正义的声音，终将成为人类共同的呼声。”
值得一提的是，多国科研团队合作完成的这篇干货满满的论文，被《自然》杂志网站以“加速预览”的形式发布。
研究介绍，三大类非药物干预措施包括：城际旅行限制，病例的早期识别和隔离，以及人员接触限制和社交疏远措施。
在采访中，特朗普依然怪罪中国“本可以扑灭大火”。他说，其他国家确实向中国发布禁航令，但相互之间没有禁航。“我必须说，这非常不幸。”
关于新冠病毒暴发的地点问题，米利说，至于是在实验室还是市场，抑或是在其他地方？“答案是我们不知道。”
特朗普
据统计，截至5月8日，科技部、国家卫生健康委、中国科协、中华医学会联合搭建的新冠肺炎科研成果学术交流平台共有124种期刊上线，论文和报告952篇，总阅读数超过297万次。
当天，米利和美国防长埃斯珀共同出席记者会，就与之相关的“病毒是否为人造，病毒是否为故意释放、病毒暴发地”三个基本问题作出回应。
与此同时，另一股声音正在集结——《自然》杂志、《科学》杂志、《柳叶刀》杂志，三份顶级学术期刊连续几个月来积极评价中国抗疫举措取得成效。
当“中国实验室泄漏病毒”的虚假消息开始被热炒时，27名全球顶尖公共卫生领域科学家就曾于2月18日联名刊登声明，强烈谴责网络上流传的关于新冠病毒的阴谋论。
美国“抗疫队长”、传染病学专家福奇周一在采访中澄清：没有证据证明病毒来自武汉实验室。对于有说法称，病毒被带回到试验室后泄露，他回应：“如果不是实验室制造的，然后你说它被实验室泄露了，那病毒是怎么从实验室中来的？”
美国研究表明，其疫情“震中”纽约的病例主要源自欧洲输入。而特朗普直到3月13日才对欧洲宣布“禁航令”。此外，加州等地不断回溯已经去世但未被确诊的本土病例。有报道称，美国本土可能去年11月就出现确诊患者。
特殊时期，尽管偶有夹杂着政治、偏见、歧视的阴谋论出现，但中国用行动证明，相互交流、彼此借鉴，才是正道。
而多位澳大利亚高级情报官员透露，近期“五眼联盟”中传阅的一份所谓“研究文件”，大部分基于几篇声称“中国隐瞒疫情”的公开新闻报道。该国情报官员暗示，美国政府手握的“证据资料”，可能和这些新闻报道的内容差不多。
在《自然》、《科学》纷纷以科学之名，为中国抗疫举措点赞的同时，英国权威医学杂志《柳叶刀》主编力挺中国抗疫努力的采访视频，正在海内外“刷屏”。
长安街知事注意到，成为全球新冠疫情“震中”，美国的某些政客和媒体一再甩锅中国，炮制“病毒源头论”等荒唐论调。米利的最新表态跟总统特朗普和国务卿蓬佩奥的说法完全不同，让抹黑中国的阴谋不攻自破。
无独有偶，另一篇重量级学术期刊《科学》杂志网站也在5月8日更新的一份研究报告中指出，中国实施严格隔离措施，有效减缓了新冠肺炎疫情发展。
《参考消息》报道版面截图
米利同时指出，“有力证据显示，新冠病毒可能不是被故意释放的。”
而5月4日接受《纽约邮报》采访时，特朗普改口澄清，他的意思是病毒“从武汉地区扩散”，而不是确认“源自实验室”。
拉特克利夫5日出席国会参议院提名听证会时接受提问，对于是否见过关于新冠病毒来源于实验室的证据、是否见过新冠病毒源于中国武汉市场的证据等问题，拉特克利夫十分肯定地回答：“没有见到过。”
拉特克利夫5日出席听证会
早在3月6日，《柳叶刀》发表社论，认为在应对新冠肺炎疫情上，各国政要可以从中国的经验中学习。
“中国并不希望出现这种流行病。这种流行病不是中国造成的。它就是发生了。”他说。
当地时间5日，美军参谋长联席会议主席马克·米利表示，“有力证据”表明新冠病毒源于自然界，而并非人造。