近日，长寿法院通过失信惩戒，顺利执结一起历时1年多，个案兑现100万余元的执行案件，取得良好成效。

2014年3月，袁某与吴某、古某签订借款合同，借款金额80万元，双方约定相应利息，借款到期后一次*全部偿还借款，吴某、古某以其自有房屋作抵押。同时，潘某、廖某、程某、沈某作为保证人为前述债务提供保证，并签订保证合同。借款后，吴某、古某在还款19.2万元后，未再按照借款合同约定履行还款，袁某诉至法院。2015年8月14日，法院判决吴某、古某10日内偿还袁某69.54万元及利息、律师费，杨某、张某（系杨某、张某之妻）对前述债务承担连带责任，潘某、廖某、程某、沈某在抵押物清偿不能的部分承担连带清偿责任。

案件进入执行程序后，被执行人一直未履行债务。法院扣划被执行人部分存款，依法查封被执行人吴某、古某名下三套商业用房，启动评估拍卖程序，同时扣押吴某名下小车一辆，对被执行人杨某采取搜查强制措施，但成效并不明显，共执行到位4万余元。考虑到被执行人常年在外做生意，可能需要银行贷款，承办法官依法将8名被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒，让其“贷不了款”、“出不了门”。2016年8月，被执行人杨某主动联系承办法官，表示因纳入失信名单无法办理银行贷款，愿意到院了结本案。8月12日，申请执行人与被执行人杨某达成协议，由杨某一次*支付袁某25万元，袁某放弃对吴某小车的处置。11月9日，袁某与杨某、吴某达成和解协议，由杨某、吴某分两次支付袁某共计45万元，协议按期履行。2017年3月14日，经多次协商，申请执行人袁某与被执行人潘某达成和解协议，由被执行人潘某将案款34.7万元按照协议汇入法院账户，申请执行人袁某放弃剩余款项。至此，申请执行人共计领得100万余元案款，本案顺利执结。

该案的顺利执结，为失信惩戒措施在执行阶段的应用提供了较好实例。按照传统执行程序，以评估拍卖的方式进行处理，也会有效果，但存在耗时长、成本高的缺点。通过失信惩戒的方式，督促被执行人主动履行，能够最大限度的调动被执行人的积极*，促使执行案件以较低成本高效、快捷的执行到位，最大限度维护当事人权益。下一步，长寿法院将通过及时纳入、长期曝光、督促履行的方式，将失信惩戒措施用足、用活，惩治老赖，提高兑现。