被告人高某是一个有多年吸毒史的瘾君子，其劣迹斑斑、前科累累，同时也在屡教不改的犯罪中积攒了毒品犯罪的“经验”，故高某认为凭借自己对毒品相关法律知识的了解，其铤而走险运输毒品行为不会受到法律的制裁。近日，北京市第三中级人民法院依据相关法律法规、司法解释的最新规定，二审维持了一审法院认定高某携带20余克毒品进京的行为成立运输毒品罪，判处其有期徒刑八年的判决。

被告人高某是一名“八零后”，年纪不大的他早已经劣迹斑斑，尤其在毒品犯罪上更是前科累累，曾因容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别受到刑事处罚。

2016年3月，高某发现自己的毒品库存告急，遂紧急联系了自己曾经的狱友，并通过狱友联系上一毒品卖家，二人约定进行毒品交易。尽管明知当时各检查站安检十分严格，但高某毒瘾急切，仍与卖家约定次日在河北燕郊进行毒品交易。翌日，被告人高某在交易完成后，携带克毒品乘车从河北燕郊返回本市，行至通州区某检查站时被执勤民警拦下检查，后民警从其衣服口袋内查获20余克冰毒，高某被当场查获。

被告人高某到案后，根据以往“经验”，认为仅为自己吸食所用的毒品，数额较大，应该成立非法持有毒品罪，刑期一定在三年以下，遂痛快认罪。

北京市第三中级人民法院依据毒品犯罪的最新规定，经审理认为，高某作为吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被查获，虽然没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但毒品数量达到较大以上的，且处于运输状态，应将其认定为运输毒品罪。故维持了一审法院认定被告人高某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元的判决。

毒品害人害己，一旦沾染，难以戒除，无法自拔。我国目前打击毒品犯罪的态度十分坚决，切莫疏忽尝试、铤而走险。

相关法条链接：

《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》：吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。

相关案例：

《刑事审判参考》第1069号案例：《张应宣运输毒品案——吸毒人员在运输毒品过程中被查获的，如何定*》。