近日，重庆市九龙坡区人民法院再审一起借款合同纠纷发现，该案原审原、被告存在合谋虚构借款关系，进而提起虚假诉讼意图转移集体资产。鉴于该行为已严重妨害民事诉讼，九龙坡法院日前作出再审判决，撤销原民事调解书，驳回原审原告洁容公司要求原审被告森桥公司“归还借款本金”诉讼请求，并对原审原、被告分别作出3万元人民币的处罚决定。

2006年1月7日，原审原告重庆洁容置业顾问有限公司（化名）与被告重庆森桥物业管理公司（化名）签订《借款合同》，约定森桥公司向洁容公司借款人民币300万元，一年后归还。

2007年7月26日，洁容公司凭该借款合同向九龙坡法院提起诉讼，要求森桥公司归还借款本金及利息。原审中，双方达成调解协议，森桥公司于2007年8月20日前归还洁容公司借款本金300万元及利息，法院据此作出民事调解书予以确认。

调解书生效后，森桥公司未履行付款义务，洁容公司于2007年8月20日向九龙坡法院申请强制执行。

执行过程中，洁容公司与森桥公司达成协议，森桥公司将其名下的集体所有的、估价为859.67万元的10483.8平方米的土地使用权，作价350万元人民币转让给洁容公司，用以抵偿欠款及利息，并办理了过户登记。

经查明，原审原、被告双方签订的《借款合同》系虚假合同。原审被告森桥公司系集体所有制企业，森桥公司原法定代表人、总经理秦某某利用职务上的便利，通过虚构森桥公司向洁容公司借款300万元的事实，并以洁容公司的名义向法院提起虚假诉讼，将森桥公司的集体资产10483.8平方米土地使用权转移到由其实际控制的洁容公司名下，达到侵占集体资产的目的。秦某某的行为触犯职务侵占罪，已被判处刑罚。

据此，该院遂作出上述判决。

同时，鉴于原审原告洁容公司、原审被告森桥公司伪造证据，进行虚假诉讼，严重妨碍人民法院审理案件，且因该其虚假诉讼行为发生于2007年7月，该院遂适用1991年4月9日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，依法决定对两公司分别罚款人民币3万元。

罚款决定书宣读后，洁容公司与森桥公司当场主动缴清了罚款，表示已经充分认识到行为的违法*，保证今后将以此为戒，诚信诉讼。