一只玩具泰迪宠物狗在交通事故中遭遇不幸，肇事者扬长而去，狗主人诉至法院要求赔偿。近日，在民一庭法官的组织下，双方达成一致赔偿协议，被告一次*支付原告赔偿款8500元，原告当庭撤诉。

被告吴某是黄金镇黄金村村民，一直在苏州打工。2016年10月，吴某驱车从苏州回家过节。10月5日下午，吴某驾车到县城办事，调头行驶时不慎轧死了一只灰*的玩具泰迪宠物犬，眼见无人寻狗，吴某立即开车离开。原告游某得知自己的宠物狗惨遭不幸，肇事者又不见踪影，只好报警求助。经过交警多方查找，终于发现肇事者。游某多次向吴某提出协商赔偿，吴某均不予理睬。无奈，游某向法院提起诉讼，要求吴某赔偿购买宠物狗费用1.2万元和养狗3年费用共计3万元。

承办法官接到案件后，发现是一起特殊的交通事故，便第一时间联系被告，了解他的真实想法。被告表示，原告要求其为宠物狗赔偿3万元属于漫天要价，根本没有解决问题的诚意，不愿与原告协商。承办法官认为，双方对事实并无争议，只是对赔偿金额认识上存在分歧，积极组织双方进行庭前调解。调解过程中，双方剑拔弩张，针锋相对，丝毫不愿退步。承办法官只好分开劝说，引导双方换位思考，让被告多考虑原告跟宠物几年建立起来的感情，多理解原告失去宠物的心情，让原告能理智的思考问题，除了面对已经发生的不幸，更重要的是解决现实的问题。几个小时的劝说，双方终于冷静下来，在赔偿金额上各退一步，达成一致协议。原告拿到赔偿款后，主动撤诉。