据印度《经济时报》报道，印度中餐连锁企业“Mainland China”创始人查特吉（Anjan Chatterjee）赶紧表示，“民众应该知道，我们是一家印度企业，供应的是印度厨师用印度食材烹饪的食物。”
近日，谷歌应用商城下架了一款在印度传播甚广的APP，这款APP名为“删掉中国APP”，号称能自动侦测用户手机里的中国APP并将其删除。这一功能让不少因为疫情和边境争端迁怒中国的印度网民大为追捧。
不料先遭到了本国民众的反对与嘲讽。
同时，“那些餐馆聘用的是印度人。他们为印度GDP作出了贡献。这一行已经受到了疫情冲击，你为什么还要针对他们？这家伙是怎么当上议员的？”
更有印度人直接跑到谷歌应用商城的官方推特下，在每个推文的评论区里刷屏质问为什么下架了这款APP。不过，一直在评论区和网友互动的官推小编，则没有回复这类评论。
据不少印度网民反馈，这款APP的名字可谓“说到做到”，安装后，这款APP会显示用户手机中是否装有中国公司开发的APP，然后协助用户定向地删掉他们希望抵制的“中国制造”。
中企在印度采取多种投资路线。随着投资变得日益复杂，人们将难以识别出中国品牌。印度露天市场出售的很多中国电子和居家产品也无可识别标识。上述报告称，一些中国基金正通过位于新加坡和毛里求斯等地的办公室向印度投资，而这些并不被印度政府记录为中国投资。
据记者调查，印度不少名人也在为这款APP“带货”，宝莱坞著名演员阿尔沙德·瓦尔西就曾为这个APP站台，呼吁粉丝们多多下载。
以至于得不到回复的这些印度网民，只能狂刷“删掉中国APP”的标签，可这种毫无营养的情绪宣泄，和其他网民与小编热闹对话的氛围里，显得异常寂寞。
中企在印度还有其他平台。在印度下载量最高的App中半数获得中方投资，例如UC浏览器、抖音、火山小视频等。这些App已在印度城乡拥有庞大的用户群。
也有网友“温馨”地提示这些印度网民：你们发推“抵制中国”的手机，很可能大部分也是中国产的。难不成得把手机也丢了？
印度“社会公正与赋权部”主要服务于社会上的残疾人、其他落后阶级和老年人等弱势、边缘化群体。据《印度斯坦时报》6月18日报道，该部门国务部长阿塔瓦莱（Ramdas Athawale）当天在推特上煽动称，“中国辜负了我们。印度应该抵制所有中国制造的产品，关闭所有在印度卖中餐的餐馆和酒吧。”
还有人威胁说，为了报复中国，他们要抵制中国的小米手机，转去支持三星。
许多印度网民相当吃这套理论，纷纷表示“我们已经向中国付了大量的钱，中国转身就把这些钱拿来对付我们。我们必须意识到事情的严重性，赶紧有所行动。”
社交媒体截图
不过，印度蓄意挑衅致中印边境爆发冲突，造成人员伤亡，已经有印度人在类似煽动下宣称要抵制“中国制造”。图自社交媒体
这番迷惑发言迅速引来了印度餐饮行业人士的嘲讽，被批“奇怪”而“可笑”。最近除了有部分印度网民开设假账号故意降低“TikTok”等中国手机应用在Google Play商店的评分，还有人发明了一键删除中国应用的“RemoveChinaApps”。但自2018年以来，中国应用在印度市场上占据主导地位，50多个顶级应用均来自中国企业。
阿塔瓦莱的馊主意不仅遭到了从业者反对，还在社交媒体上引起了争议，一条相关报道推特转发过万，评论超六千。
据环球时报英文版记者调查，这款APP由印度一家科技公司开发，借着最近中印关系的紧张形势，该APP从5月17日上架后，截至2日晚被下架时，下载量已超过500万人次。跃升为印度区域APP下载排行第二。
有的人专门删掉了手机里的国产APP，迫不及待地跑来评论区展示自己的“战果”。
一些印度网友愤怒评论称，有人员伤亡的情况下，“这位印度部长/议员还有心情开玩笑，靠他的愚蠢获得了免费的上镜时间和关注。”
这个回应，着实有点“嘴上说不要，身体却很诚实”的既视感。
因印军蓄意挑衅，中印双方15日晚在边境爆发严重肢体冲突，造成人员伤亡。在双方同意公正处理冲突引发的严重事态，尽快使现地局势降温的情况下，印度一名国务部长却来哗众取宠，出馊主意让民众抵制“中国制造”，关闭印度所有中餐馆。
“如果你想和中国人对抗，麻烦严肃点。印度的中国菜是由印度人开的餐馆里的印度人制作的。这些餐厅90%的食材都来自本地，除了一些高档餐厅可能从中国进口部分食材。”
在（印度）硬件市场，中国企业甚至占据更明显的主导地位。全球市场调研机构Counterpoint Research称，2019年第一季度中国品牌在印度智能手机市场的份额达到创纪录的65%。在印度，如今小米、vivo和OPPO都已成家喻户晓的品牌。
而随着这款APP被官方下架后，许多情绪激动的印度网友，则跑到环球时报英文版对此事的报道下，开始发泄着自己的情绪。
《今日印度》杂志6月1日文章，原题：什么是中国的，什么不是？抵制务实吗？ 尽管印度国内针对中国产品的声浪日益喧嚣，但基本现实表明，这两个亚洲经济巨人之间的商贸关系规模过于庞大、过于纷繁复杂，以至于不可能全面抵制。首先，鉴于中国对印度的广泛投资，即使去识别什么是和什么不是中国的（产品）、并找到具有竞争力的替代选项，看起来也绝非易事。
然而，也有相当部分的印度网民不认同这个想法。一个来自新德里的网友就挑出了瓦尔西推文的标签称：“你发这条推文的苹果手机，就是中国生产的。你把手机送给我吧，我来证明你真的下定决心抵制中国了。”
报道截图
另一家餐饮企业联合创始人则认为，阿塔瓦莱的言论很可笑：“我认为我们需要提醒所有人，我们生活在一个民主国家。无论我卖的是中国菜还是尼日利亚菜，我都有权这么做。” 
印度国家餐饮协会主席卡特里尔（Anurag Katriar）更是指出，政客们不应该在重要事务上发表这样的言论来哗众取宠。
5月30日，瓦尔西发文称，“我想停止使用所有中国产的东西，这很困难，但我相信我能做到，你们也该试试。”
而印度“连线”网站6月9日文章《为何抵制中国商品不是让印度自力更生的务实之路》指出，中国对印度的出口仅占其出口总额的2%。即使印度抵制所有从中国进口的商品，也不会对中国产生多大影响。在印度制造能力有限的情况下发动贸易战，不会对印度有利。
不过也有网友指出，这个侦测并修改用户手机程序的功能，不仅违反了谷歌应用商城的相关政策，也存在严重的法律和安全问题。谷歌应用商城官方对该产品的下架声明称这款APP存在“欺诈行为”。
仅在科技领域，近来与中国有关的投资就迅速增多。根据印度智库梵门阁2月份发布的报告，印度初创企业中的中国科技投资达到约40亿美元。最顶尖的30个“独角兽”中，18个获得中国资金且大多由科技资金推动。报告列出92家由中国人出资的印度大型初创企业。
面对这番质问，这些印度网民倒是有着“阿Q式”的乐观，他们给出了一套让人哭笑不得的说辞：丢手机太蠢了，我们的计划，是一点点、慢慢地摆脱中国产品和服务，我们印度早晚会造出替代品的。
这些中国企业并非有关印企的唯一所有者。印度和非中国投资者对其中很多印企持有多数控股权，使人难以将它们界定为中资或非中资。上述报告说，印度初创企业之所以大都由外国投资者出钱，是因为大多数印度风投出资人无力做出资助初创企业度过早期亏损所需的巨额投资承诺。这令西方和中国投资者成为支配性玩家。