李国庆谈接管公章视频 Paper
2020-04-30 21:51:33

很有趣的问题!第一,“时间是永恒的影像”不限于柏拉图或是亚里士多德,很多古希腊的哲学家以及后来的西方哲学家都接受了这个观点。同样地,一元论不限于庄子;上古中国仿佛是没有二元论的哲学家,不过我怀疑到了中世时期大概可以找得到。问题是,我对中国中世时期的历史研究不多。您对宇宙的理解很精彩,谢谢!我同意在中国绘画历史上,时间的表现是非常重要的问题。之前我的写作中也有一些是专门讨论这个问题的,比方:

“Picturing Time in Song Painting and Poetry”, in Joseph Lam et. al., eds., The Senses of the City: Perceptions of Hangzhou and Southern Song China, 1127-1279 (Hong Kong: Hong Kong University Press, 2016), 55-72.

“Looking at Ornament: the Red Lacquered Coffin from Mawangdui,” in Martin Powers and Katherine Tsiang, eds., Looking at Asian Art (Chicago: The Center for the Art of East Asia, University of Chicago, 2012), 35 - 52.

自从汉代以来中国的画家创造了各种技法表现物体的行动或变化。有时候主要是让参观者意识到物体特性的不可确定的性质,就是古人所谓的“无形”状态。在汉代的漆器上,“图像”与“空白”偶尔可以转换,人在某一角度观察漆器的图案,可以看到龙纹,但是从另外一个角度观看,云纹就会出现。到了宋元时期,使用泼墨技法的画家也能够获得类似的效果。看参观者怎么观赏,一笔画可以被解读为树枝、石块,或者墨点而已。这些都是表现出变形或无形的状态。当然还有很多技法可以传达流水的面貌,刮风对树木的效果,或人物行动的视觉特征,不过在这里讨论恐怕还是说不完的。至于柏拉图的时间观的问题,《西中有东》的第九讲大概写得比较仔细。我认为古代希腊人的核心理念是,凡是真实的都不变,而能变化的都不真实。这个教条在欧洲历史上一直帮助维持着贵族统治的社会形势。尼采在《偶像的黄昏》(Twilight of the Idols)一书中的论述特别精彩。