美国《洛杉矶时报》4月9日文章，原题：中国的新冠病毒统计数据并非真正的问题 随着病毒在全球蔓延，曾对疫情风险轻描淡写的美国官员却反复将此归咎于中国的“虚假数据”“欺骗做法”。中国的“报告延滞和（初期）混乱”如今成了美国准备不足省事的替罪羊。但中国的有关数字和行动早已表明，若不被迅速遏制，新冠病毒的传染性和危险性足以导致任何国家的医疗系统不堪重负。

有丰富信息足以表明新冠病毒或将成为毁灭性流行疫病。武汉等地封闭后，中国有关部门就对高风险群体实施隔离措施——即便他们当时尚未接受检测或显示症状，以降低病毒进一步传播的风险。不仅如此，中国政府还在全国范围开展免费检测和治疗，并向疫情最严重地区投入大量资源和人员。

早在两个多月前，中国报告的数据和采取的行动，已非常清晰地表明病毒危险程度。世卫组织宣布此次疫情构成国际关注的突发公共卫生事件前，韩国、新加坡等已迅速采取行动。不幸的是，彼时美国政治领导人却犹豫不决并最大程度地淡化危机的严重性。他们没有效仿韩德那样尽早行动，担心的反而是管控（疫情）“数字”而非美国民众的健康。

对于无症状感染者，他表示，“我觉得再过两到四个星期，如果在武汉重启以后没有产生有症状的人，没有产生更多疫情，就可以不讨论无症状感染者这个问题了。”

张文宏11日表示：“国外有很多媒体说中国的病例数这么少，有没有把病人给藏着掖着呢？我说这有什么藏着掖着的？传染病有个特点，病例是藏不住的。如果藏着掖着很多病例，我就问你一句话，武汉敢打开吗？不可能的。这些道理，专家都很理解，国际上对我们现在中国做的一些工作，持肯定态度的人还是非常多的。

谈及无症状感染者的问题，张文宏表示，有症状感染者、无症状感染者是一个硬币的两面。如果武汉有很多无症状感染者，同时就一定会存在很多有症状感染者。上海目前没有确诊病例，所以我倒推上海没有无症状感染者。同样，只要看到武汉没有新发确诊病例，我就认为这是安全的，因此不需要、也不可能给每个武汉人做核酸检测来筛查无症状感染者，有些建议要考虑操作的可行性。

此前，张文宏在接受媒体访问时表示，武汉也许会成为中国最安全的城市，城中的许多人可能已经具有免疫力。对此，张文宏在采访中回应，“我从来没有说武汉已经群体免疫了！”武汉整个抗体水平比全国其他地方都要高，这在科学上是没有问题的。但是有多高，是否达到群体免疫水平是有争议的。

即便中国“更早”公布 “更全面”的感染率，仅凭此类数据显然也无法说服（西方）怀疑论者对病毒更严阵以待。且报告无症状感染者，会降低对病毒致命性的估计，从而支持（西方的）所谓这就像一种流感的断言。中国与任何面临重大疫情的国家都一样。无症状感染者的传播仍存在很大不确定性，这个疑问并不仅限于中国，在整个欧洲都存在。有估计称，英国、西班牙和意大利已有数百万人被感染。对该病毒的估测，反映出德国与西班牙等国的鲜明对比——前者早期就采取行动，后者死亡率远高于德国。此外，难以计算真正死亡总人数的问题并不仅限于中国，法国近来将死亡数字增加2000多人，但这些新增数字来自养老院而非医院。

眼下纠缠住中国数据不放，是在否认一种现实：早在几个月前，韩国等一些行事审慎的政府就意识到问题的严重性，并迅速采取行动协调检测、追踪措施以保护国民。与此同时，中国自身对武汉和湖北实施严格隔离的决定，也凸显（病毒）威胁的严重性。

4月11日，上海复旦大学附属华山医院感染科主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏在接受人民日报专访。