2、5G技术处于正在形成的未来技术和工业世界的中心。本质上,通信网络不再仅仅用于通信。它们正在演变成下一代互联网、工业互联网,以及依赖于这一基础设施的下一代工业系统的中枢神经系统。
而小米10美国器件成本高达56.1%,可以说其实是个美国公司器件为主构成产品,要卖就必须申请美国人同意才能对伊贸易。
4、未来5年内,5G全球版图和应用主导地位格局将成。问题是,在这个时间窗内,美国和我们的盟国是否能够与华为展开足够的竞争,以保持和占领足够的市场份额,从而维持足够长期和强劲的竞争地位,避免将主导权拱手让给中国。时间窗很短,我们和我们的盟友必须迅速采取行动。
但是,假如你卖一堆光缆,夹杂一台思科路由器,那么虽然合同里面思科路由器也许只占1% ,但是不属于最小不可分单元,美国人会认为这是违规。所以,那些不分青红皂白,说哪个公司用到美国技术和器件,只要有对伊朗贸易就是违反和美国人协议,就是违约在先,不是外行就是被带路党洗脑的,或者知道故意带节奏心术不正的。
这就是美国人和业界默认的规则。当然,美国人也不是什么出于好心,而是怕搞得太死,美国企业会被业界抢单,导致培养了竞争对手。因此美国的最高战略就是可以抑制你,你还得求我,而不是导致你和我一刀两断。
包括伊朗的电信设备也是正常运行,其中有爱立信的、诺基亚的,也有思科路由器、之前还有摩托罗拉的,否则伊朗人如何用手机?这里面肯定有不少是被转口贸易的,那美国禁止爱立信、诺基亚和思科吗,关停他们?并没有。所以,你不能说伊朗有哪个公司产品,那个公司就必须处罚。

至于美国互联网企业,更是大量伊朗人在用,就更明显了。
因此,美国对华为和晋华等中国企业的绞杀,都是美国维持霸权主义和对中国科技发展抑制一部分;美国人黑入华为网络十年都没有找到相关证据,谈法律他们太勉强,直接就先罚后起诉。绞杀华为本质上是美国战略行为,还在说美国人讲法律的,是华为不遵守契约的,非蠢即坏。
第一,美国规定,美国自己国产的民用产品,在相关限制类别的,要出口伊朗必须申请许可证;非美国国产的,如果美国技术软硬件价值超过10%,视同美国国产,需要向美国申请许可证。
第三、产品被渠道商转口贸易算厂家责任吗?如果你到伊朗看,他们有大量的PC和智能手机。PC基本上都是美国操作系统和处理器,按理说都是违规的,可是伊朗人不缺电脑用。从微软和iOS看,他们完全知道被伊朗国内用了,他们是可以禁止、不同意激活的,但都同意激活了,美国人对自己企业睁一只眼闭一只眼。美国处罚苹果和微软了吗?没有。
第二,如果不是美国生产、不含10%以上美国技术的产品,那么出口伊朗可以不需要申请美国许可的,也不会违反与美国厂家的不允许出口伊朗协议。但是这个10%是最小不可分割的,比如一个手机,可以说是最小不可分割单位,含有个别美国器件不算违反承诺。就像华为nova6 5G,美国器件成本才0.6%,如果要卖,则完全可以对伊朗贸易,而不会违反和美国公司的契约;
1、毫无疑问,中国的技术攻势对美国构成了前所未有的挑战。对我们国家的风险空前高涨。自19世纪以来,美国在创新和技术方面一直处于世界领先地位。正是美国的科技实力使我们繁荣和安全。我们的生活水平、我们为年轻人和子孙后代扩大的经济机会以及我们的国家安全都取决于我们持续的技术领导地位。

第六、所以,美国司法部长威廉巴尔二月份在智库组织的“中国行动计划会议”发言,非常直接了当的说明了必须绞杀华为原因,是战略打压的需要。
第四、顺便说一下,SKYCOM贸易中,美国人和欧美媒体披露的文件是他们做铁塔、光缆、发电机等贸易,不涉及美国技术;美国媒体说仅有一次投标计算机,但是标书撤回了,没有真正做过美国产品贸易。实际上这些美国计算机成品产品,中国公司也肯定也不会卖;用户有需要,他们自己找美国供应商中东代理解决,中国公司干嘛要去冒这种风险。
对智库的聪明人,他当然就不说那些表面冠冕堂皇的话,打击华为根源不是所谓对伊贸易,连网络安全借口他都不看,他说:
3、美国恐失去制裁的权力!从国家安全的角度来看,如果工业互联网依赖于中国的技术,中国将有能力切断各国与其消费者和工业所依赖的技术和设备之间的联系。与我们将屈服于中国主导权这个前所未有的杠杆影响相比,美国今天使用的经济制裁力量将显得苍白无力。

对伊朗贸易就违反和美国人协议了吗?很多人问这个问题。其实包括一些所谓理中客人士也搞错。今天,先不说美国规定的霸道和无耻,就以美国人法律,来就事论事:
第五、因此,至今,纵然美国人黑入华为网络多年,美国依然没有给出令人信服的证据说明华为违背和美国的合同承诺。退一万步讲,假如华为真有什么不符合合同承诺的,难道不应该先司法审判再处罚吗?爱立信、西门子和美国纠纷,都是在起诉过程中达成一致,交罚款。唯独对华为、晋华等未判先罚,也不给任何谈判机会。你看,这时候,一些人不说美国人的法律和契约精神了、装聋作哑,那些叫嚣要遵守法律程序的双标党呢?
