欧洲上千年来被东方的游牧民族与阿拉伯世界压制导致了欧洲人对于安全有很高的心理需求，因为被宗教迫害与忍受不了当时欧洲政教环境的清教徒对安全的需求更高，在建国对抗英国的过程中，人人有枪，个个是民兵的策略也起到了关键作用。

从逻辑上来说，这些讽刺视频与美国警察执法时的现实分为了两个层次，首先是美国黑人确实受到了执法偏见。然而是美国警察使用枪械，频频出现过度使用武力的根本原因是因为美国社会枪支泛滥。

所以，其实禁枪改变不了美国黑人在政治环境与生活环境的处境现状。但禁枪如果美国能做到，美国警察暴力执法，频繁当场射杀黑人的情况真的有很大可能改变。

黑人在美国的整套司法执法环境中其实是受到了系统性的歧视与偏见。黑人被美国警察执法比例高很多，黑人更容易被美国法官法庭宣判有罪，黑人违法犯罪定案后在量刑上更容易被处重罚，相信这段时间大家看文章，看视频，看美国up主现身说法已经了解了很多了，这里就不详细说了。

因为财产人均只有白人的十分之一，所以住不了有好学校社区，接受不了更好的教育，很多黑人年轻人小孩子很早就混迹社区黑帮，即便有更多的不堕落，但教育水平差距导致在就业竞争上，黑人整体上很弱势。没有收入更高的工作，家庭就摆脱不了没有好学校的混乱低收入社区。恶性循环。

大家看美剧，尤其是美剧里的警察剧，很多内容和剧情里其实都有提到这个道理。少数族裔的弱势，黑人墨西哥裔在美国犯罪比例偏高，里面既有美国政治上与大环境对少数族裔不公与歧视偏见的原因。但也有美国枪支泛滥的原因。

美国政治上与大环境上对黑人墨西哥裔拉丁裔不公与系统性的隐形歧视偏见，不容易解决与改变，美国在政治上也没有好的解套和解决方式。

那美国能解决枪支泛滥的问题么？因为一旦真能完成禁枪，至少在执法司法领域的基层组织，警察执法系统就会逐渐缓解暴力执法，逐渐缓解黑人在被执法过程中过度使用武力与造成警察开枪，黑人致死的情况。

但很可惜，美国实际上是不可能禁枪的。枪支管理话题在美国是总统大选的必备话题，过去N届大选都在这个问题上纠缠过，可过去的历史告诉我们，禁枪在美国想都别想。即便是最白左的美国脱口秀表演者和节目主持人也不是很愿意谈这个话题，偶尔有偏向禁枪的胆子较大的人，也只是说需要加强对合法枪支持有者的管理与提高持枪的门槛。

美国不可能禁枪的历史原因与文化原因。

美国最早的欧洲移民其实是忍受不了当时欧洲宗教政治迫害转而离开欧洲的清教徒为主的。

清教徒有很多好的品质，白手起家努力奋斗，乐于奉献忠于家庭与社区。他们接受不了当时欧洲主流的天主教所主导的政教体系，反对层层叠叠的压制与阶层，反对神甫集团的专横、腐败和繁文缛节、形式主义。

清教徒在宗教领域崇尚简单与平等，人人都可以在上帝面前享有平等的信徒生活。这个观点影响到了他们对人生、对家庭、对社会组成的价值观体系。来到北美之后，清教徒们发现这一个新大陆简直是为了他们量身打造的，富饶和未开发的大块土地，非常适合具有白手起家创业者精神，以勤奋和努力创造更好未来的清教徒。

在与野生动物、美国原住民印第安人的对抗中，为了自己的利益用武力的方式开始了征服北美的历程。

经过了很久，北美的欧洲移民越来越多，开始各个殖民地的欧洲宗主国发生了利益冲突。美国枪支泛滥的历史最初根源就来了，说白了当时反抗各个欧洲宗主国的美国人或者说欧洲移民后裔所倡导的反抗方式，就是人人有枪，个个是民兵，用大面积的人数稀疏的反抗力量作为对付各个欧洲宗主国武力的牵制。一方面在各个欧洲宗主国之间搞离间，尤其争取到了法国的支持，另一方面组织武装力量反击。

美国越做越大，不是因为新建国的美国人真的擅长打仗，而是欧洲本身内部的问题，英国殖民主义退潮等等历史原因造成的。

美国成功了，法国人送了自由女神像恶心英国。但人人有枪，个个是民兵的传统却留了下来。

因黑人“佛洛依德之死”引发的美国抗议活动已经蔓延了全美50个州650多个城镇。从事件源头发展至今才只不过12天。

在这之后的很长一段时间里，其实美国也有了美国版的韬光养晦---孤立主义。那就是因为国际政治上暂时没有了外部的威胁，加上两洋包裹了美国，给美国提供了很好的天然安全屏障，美国开始了闷头消化和生产发展。

在那个历史阶段，尽管美国是孤立主义，但开拓美国需要提供充分的利益，也要给开拓者更多的权力，美国人依然维持了持枪用枪的传统，一边开拓美国杀死威胁安全的野生动物，一边持枪屠杀来对付反抗的印第安人。

到了一战二战，美国从威尔逊时代开始转变了孤立主义，一战二战就是美国发家史，武力带来的好处，武器装备先进性带来的好处是很明确的。

美国这个国家就诞生于冲突之中，诞生于伴随开拓精神的武力保护自身的过程中，经过了美国建国反抗英国人人有枪，个个是民兵的历史阶段，从野生动物的手中，从美洲原住民印第安人的手中，用枪得到了更好的生活和庞大的利益。再经过一战二战的战火洗礼，美国人从最初的清教徒移民开始就是一个尚武的人群。

枪支在大多数美国人的心中，不仅是历史上猎杀野生动物获取食物的工具，不仅是保护自身安全的工具，而是美国建国史，美国精神的图腾。

在美国的一些人的认知中，在一部分人的文化中，学习开枪，买枪甚至是成为负责任的成年人的一种标志，是一种文化上的成人礼。是受人尊敬的一种行为。

在清教徒精神之下的美国建国发展史，美国人是没办法禁枪的。清教徒有一种精神理念，那就是努力勤奋，自己动手，改变生活、未来和世界。

美国从最初的欧洲移民发展到世界第一，人类历史上的最强国家，太顺利了，这促使了美国人非常自信，甚至是傲慢。美国到处搞“民主推广”，搞颜色革命，实际上有一部分就是源自于清教徒精神的自己动手改变世界的理念。

但这个理念光靠说是不行的，美国清教徒精神也倡导组织能力与集体观念，发展到今天就是美国搞的共同的美式民主价值观、美国亲密盟国与军事同盟。武力和武器装备和价值理念在清教徒精神下的美国主流发展史观与政治理念一样重要。

一路走来的美国，禁枪是真的不可能的。

美国现在遇到的困境说白了就是在顺风顺水一路发展壮大的历史过程中，不同历史阶段累积的问题在疫情压力和经济压力的双重打击之下的集中爆发。

顺风顺水的美国发展历史，让美国政治体制很古老，很僵化，改革动力很少。美国枪支泛滥问题和一些其他的严重而陈旧的美国政治改革项目是一样的，基本上都是动也动不了的。

美国历史上几次相对称得上是大的政治改革，无一不是发生在非常大的安全威胁和战争时期。比如一战二战，比如反恐时期。

从文明角度来阐述中美的区别，中国历史发展的过程中，我们的文明其实是屡遭挫折的，但我们中华文明既有韧性，也能海绵吸水。从来是世俗社会的中华文明在遭遇挫折的过程中，非常善于学习，非常有现实主义精神。我们中华文明的历史，就是一个不断改革，不断迎接挑战和战胜困难的历史。

而美国来说，我个人不太同意把美国看成一个民族国家，或者一个宗教国家。如果放在全球范围内，我认为国家形态上，美国其实是和我们中国最像的，最接近的。美国历史上是一个宗教国家，民族国家，但发展历史一路走来，我认为美国实际上是在转变成一个文明型国家的过程中。美国实际上在文化上越来越独特，在政治上也越来越强调价值观与哲学的国家。

只是美国这个半文明型国家一路走来太顺了，美国的发展史就是清教徒精神一路的演变和发展为绝对的主线脉络的。美国不善于学习，美国也没有意愿学习，这个原因可能是美国从来也没有遭受过真正意义上的严重的挫败。

从美国疫苗要独立开发，不参与WHO的合作计划，从美国CDC不接受WHO推荐的检测盒要自己独立制造并在初期翻车，从美国一直在说的，美国例外论，美国是上帝选民，美国是人类的山巅之城等等这些事情都可以看出，美国这个半文明型国家真的不善于学习，也没有意愿学习。

指望这样的美国能大规模自发的纠错和大规模政治改革，指望美国能自己禁枪？

怎么可能。

在美国首都华盛顿特区，抗议人群汹涌，当天美国政府派出数百名军人，乘坐6辆巴士抵达白宫附近的示威场地。他们大部分身穿防弹衣，手持盾牌，悍马军车沿街停放。

这很正常合理，美国民间几亿支枪，面对抗议人群，美国派出军警保护白宫，军警做好自身的防卫是很有必要的。

枪支问题这十几二十年来，一直是美国社会与政治讨论的一个重要议题，太多次出现枪击事件了。而美国有可能禁枪么？这是不可能的。

有些人说，美国黑人长期被美国警察过度使用武力，元凶就是枪支泛滥。

我们理一理思路。

美国警察执法时确实很紧张，这我们从很多视频里可以看得出来。在执法时不管是为了自己的生命安全也好，为了保护现场其他人的生命安全也好，美国警察的执法与使用武力远超一般国家，这是事实。因为美国民间有大量的枪支。

最近有一些讽刺影片很火，基本上就是突出黑人在遭遇美国警方执法时遇到的不公现象，也突出了美国警察执法时的紧张情绪，这些讽刺影片中的美国白人警察动不动就开枪射击黑人。