“中国在激烈的外交争吵中开出第一枪”，澳大利亚广播公司（ABC）10日这一评论说的是：澳大利亚几个主要谷物生产商当天发表联合声明，称他们得到消息，中国可能会对从澳大利亚进口的大麦征收反倾销和反补贴税。

5月12日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

赵立坚：我已经分别阐述了中方在这两个问题上的立场。

澳大利亚人报记者：你刚才表示病毒溯源需要由科学家和专业人士进行，而不应进行政治操弄。当前，欧盟正向世卫大会提出一项决议草案，要求对病毒来源进行审议，欧盟发言人表示对此次疫情有透彻的认识至关重要，并称中方尚未对此作出反应。中方对欧方此举持何立场？是否支持该决议草案？

“澳大利亚与中国的关系进一步恶化，莫里森政府只有10天的时间来阻止澳大利亚大麦生产商受到高达80%的关税打击。”《悉尼先驱晨报》10日的报道称。

据外交部网站消息，2020年5月11日外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

尽管离中方的最终决定还有10天，澳大利亚贸易部迅速对这一报道做出了反应。伯明翰10日在声明中表示，澳大利亚尊重中国对国内的反倾销案件进行调查，但他认为对澳大利亚大麦征收反倾销税是“不正当的”。澳政府已经在与谷物生产行业合作，对中国的反倾销调查提出最强有力的反对证据，并将在中国政府做出最终决定之前，寻求一个满意的解决方案。据澳《时代报》报道，西澳洲农业部长麦克蒂尔南10日表示，西澳洲政府将就这一问题直接向中国领事馆展开游说，当地农民刚刚开始播种今年的作物，但是该州的优质大麦很难找到其他的市场。该州向中国出口了88%的大麦。

赵立坚：我刚才已经非常清楚地阐述了中国政府的立场。

大麦是澳大利亚向中国出口的三大农产品之一，正常情况下，澳大利亚每年出口的大麦至少有一半是销往中国。据估计，2018年该项贸易额达15亿澳元，2019年由于干旱下降至6亿澳元。根据中国商务部的公告，2018年11月和12月，应中国国际商会申请，商务部分别决定对澳大利亚的进口大麦开展反倾销和反补贴调查，两项调查在一年后均被延期6个月，截止日期分别为今年5月19日和6月21日。

尽管这一消息尚未得到官方证实，澳大利亚贸易部长伯明翰10日仍发表声明表示关切，称将捍卫澳大利亚大麦生产者的利益。据了解，中国商务部对澳大利亚大麦的反倾销和反补贴调查已进行一年多，近期将结束。但因为这一消息正值澳大利亚近日附和美国、鼓动对新冠病毒疫情进行所谓“国际独立调查”引发中方不满之际，澳方一些人和媒体纷纷对此进行政治化解读。ABC9日称：“（澳）政府消息人士认为，该（反倾销和反补贴）调查可能被用作中国征收关税的掩护，以报复澳大利亚推动新冠病毒的独立调查。”

澳几个主要谷物生产商在10日的声明中说，据他们了解，中方将对从澳大利亚进口的大麦征收高达73.6%的反倾销税和6.9%的反补贴税。据路透社报道，澳大利亚的谷物生产商是从中国商务部获得这些信息的，但该消息尚未经中方证实。

稍后，澳大利亚人报记者追问，你能否证实，中方决定禁止进口澳大利亚个别企业的输华牛肉与澳希望对病毒源头进行独立国际审议没有关系？

赵立坚：我们注意到有关报道。据我了解，这是一起正常的贸易救济调查案件。中方正根据相关法律和世界贸易组织规则推进有关调查。具体情况请向主管部门了解。

至于你提到中国驻澳大利亚大使的有关表态，我想强调，中方始终坚持在相互尊重、平等相待的基础上，发展同其他国家的友好合作关系。我也建议大家仔细阅读一下中国驻澳大利亚大使接受采访的原文。中国大使的有关表态是对澳方近来的一些错误言行引起中国人民不满的担忧，也是对两国关系可能受到影响的担忧。这有什么问题吗？不知“经济胁迫”这种说法从何谈起？

赵立坚：这不是同一回事，请你不要把两件事放在一起作政治化解读。

赵立坚：我们注意到有关报道。据了解，中国海关在对进口肉类产品进行查验时，连续发现澳大利亚个别企业多批次输华牛肉产品存在违反双方主管部门共同确定的检验检疫要求的情况。为保障中国消费者健康和安全，中方决定即日起，暂停接受4家澳大利亚企业肉类产品的进口申报，并已通报澳方主管部门，要求澳方全面彻底调查原因并作出整改。具体情况你可以向主管部门了解。

澳大利亚谷物生产商协会主席魏德曼10日对媒体称，他对中方的决定“感到意外”，并称这将是对澳的重大打击，根据当前大麦的市场价格，这些关税将终止两国之间的（大麦）贸易。

赵立坚：中方赞赏欧盟为推动抗疫国际合作所作努力，也正积极参与案文磋商，希望会议通过一项内容积极的决议，向国际社会发出加强国际团结、充分调动资源、分享有益经验、合作抗击疫情的重要信号。我们希望所有成员国都本着建设性的态度参与案文磋商。

再追问：你刚才说“利用疫情搞政治操弄不得人心”，听起来这两者之间是有关联的，不是吗？

在当前新冠肺炎疫情对世界经济造成全面冲击的情况下，中国愿同世界各国加强合作，守望相助、共克时艰，为了全人类的健康福祉作出贡献。我们也希望其他国家能够同中方一道，多做有利于国际合作和增进互信的事情，而不是说一套做一套。

至于澳方推动所谓疫情“独立国际审议”，此前我们已多次介绍了中方立场。全世界都清楚，病毒来源和传播问题需要由医学专业人士进行科学研判。利用疫情搞政治操弄只会干扰国际疫情防控合作，也不得人心。

尽管中方的反倾销调查纯粹是法律行为，澳大利亚也拥有上诉的权力，但西方媒体仍然有意将这一议题政治化，将此描绘为“中国对澳推动新冠疫情国际调查的报复”。路透社、ABC、《澳大利亚人报》10日均提到，中国驻澳大利亚大使上月曾说过，如果中澳关系恶化，中国消费者可能会抵制澳大利亚的牛肉、红酒等产品。

会上，澳大利亚广播公司记者提问，据中国海关消息，中方将四家澳大利亚牛肉出口商列入禁止进口名单，但没有告知原因。外交部能否告诉我们原因是什么？中国驻澳大使此前曾提到，中国民众对澳大利亚正推动对疫情源头的“独立国际审议”表达不满，可能不愿购买澳牛肉，外界认为这是中方对澳方的“经济胁迫”。请问这与限制澳牛肉进口是否相关？

澳大利亚人报记者：欧盟与澳大利亚就该草案也进行了磋商。中方称澳方推动“独立国际审议”背后有政治因素驱使，但对欧盟决议草案却并不这么看。这是为什么？

路透社记者：澳大利亚政府周日称，对中方可能对澳大利亚出口的大麦征收关税表示担忧。你能否证实中方将对澳方大麦征收此类关税？