瑞典公共卫生局在新闻发布会上提到，邻国挪威在4月6日R0已回落至0.7。瑞典现在R0回落至1以下，终于迎来证明疫情得到有效控制的第一个利好数据。

而对于瑞典，这样的数据尤为突出：尽管北欧人都习惯保持较远社交距离，隔代同住比例非常低，但在丹麦、挪威和芬兰宣布关闭学校和餐馆/酒吧及理发店时，瑞典全国从幼儿园到初中的学校和所有商店一直保持开放。

北欧四国防疫措施对比 / CNN制图

在封锁措施方面，唯一一项北欧各国都实行了的措施是禁止大规模公共聚会，然而，在对“大型聚会”的定义上，瑞典和每平方公里人口密度比自己高5.52倍的丹麦相比仍有很大区别。尽管人口密度更大的丹麦已部分解封，但到现在仍禁止10人以上的聚会，而瑞典直至3月11日才实施大型聚会禁令，当时的人数限定为500人以下，迟至3月27日才收紧至禁止50人以上的聚会。

死亡率数倍于邻国

看上去，瑞典逆行式防疫形势一片大好，不封城不禁足最后似乎也取得了和邻国一样的防疫成果。但不能忽略的是，瑞典式防疫，是以更多无法挽回的生命作为代价换来的。

由于各国检测力度不一，确诊比例不能作为了解各国疫情严重程度的可靠数据支持。就每10万人口死亡人数作为基准点来看，对比瑞典与其人口地理条件和社会政治文化相似的丹麦、挪威和芬兰，瑞典每10万人口死亡人数22人，这一数据是丹麦的3.14倍，挪威和芬兰的5.5倍。

哪些原因造成瑞典死亡率居北欧榜首、欧洲前列？

直接原因是瑞典的检测力度一直不够。与瑞典高税收高福利的固有形象不符的是，疫情初期瑞典一度尝试过放弃大规模检测，尽管这一“弃疗”思路仅仅执行了十天就又被宣布放弃，此后瑞典也一直承诺加大检测力度，但直到现在，瑞典的检测比例在欧洲仍明显处于较低水平。

截至5月3日，瑞典新冠每百万人口检测数据仅为11833，而邻国丹麦这一数据为38312， 挪威31835，芬兰18463，甚至连土耳其也达到了13177。有未被检测到的感染者群体存在，无疑加大了风险群体的感染可能，也就间接造成了更多的人染病去世。4月30日，瑞典社会部部长Lena Hallengren宣布从五月中旬将可以实现每周检测10万人，这一亡“人”补牢的举措可期在未来数月的疫情持久战中发挥积极作用，却已救不回已经逝去的生命。