不过，社会上有一些激进民粹主义者就认为：政府应首先用手上的资源去救市民，而不是去救商家。这种想法在社会上有不少支持者，但并不代表这种意见是正确的。

市民当然要救，但光救市民不够，还要救企业，经济才可以如常运作。只有这样，市民才可以透过自己的努力，去追求美好的生活，而不是长期依赖政府的救济。

企业的存在，对一个社会的健康运作，是极其必须及重要的。贬低救企业的想法，是非常不明智的！

美国企业所受的冲击，往往比美国个人大

其实，在出现像疫情突发事件时，企业所受的冲击往往比个人大。

因为西方社会奉行福利主义，社会平时已经会帮个人设立社会安全网，但不会有为企业而常设的常备扶助方案。

要救个人，政府只要增拨更多的资金，给现有的社会福利系统，就可以解决大部分的问题；但要扶助企业，就一定要花心思制订新政策，因为社会原先根本没有常设的扶助企业政策。

当然，美国这些政治人物，包括白宫官员和参议院和众议院议员，都是选举上来的，选举过程中接受了大量的企业捐钱，企业就是希望这些官员议员在以后制定政策中，能够给予照顾。

在美国的救市政策中，肯定有夹杂了“私货”，里面掺杂了一些不是那么抗疫情方面的东西，也照顾了长期以来的“关系户”，这是非常可能的，也是避免不了的。

所以，从美国政府的救市政策来看，总体上还是正确的。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。