美国民主党参议员伯尼·桑德斯4月8日宣布，决定暂停民主党总统竞选活动，这事实上等于退出竞选。这也为前副总统乔·拜登成为该党提名的总统候选人，并在11月大选中决战特朗普铺平了道路。

随着桑德斯宣布退出，今年美国大选正式成为了共和党的特朗普vs民主党的拜登的对台戏。

特朗普和拜登（左）

对于这个结果，无论美国国内还是世界，其实都早有预判。早在去年起，就有无数评论家对拜登对阵特朗普究竟谁输谁赢做出了各种预测，然而眼下来看，在美国呈现暴发势头的疫情显然成为了这场对战中最大的变数。

据美国约翰斯·霍普金斯大学8日晚10时数据，美国已有超过43.2万人感染新冠肺炎，死亡14817人。据最新的模型预测，尽管疫情出现放缓的势头，新冠肺炎仅在美国最终就有可能就会导致10万以上人员的死亡，刚刚退选的桑德斯也在早前警告称，这场瘟疫可能给美国带来多于二战的死亡人口。

特朗普政府的抗疫不利能否给拜登提供掀翻他的机会呢？目前看来，至少民主党人打的是这个算盘。早在3月中旬，拜登的竞选团队就曾公布过一个“抗疫方案”，“模拟”拜登如果是美国总统，将投入数十亿美元的抗疫资金进行防疫，并宣称这将少造成美国人的感染和死亡，并挽救美国经济。

疫情给了拜登嘲讽特朗普无能的机会。

甭管这种宣传是否有实现的可能，它确实在帮拜登聚拢选民人气上起到了一定作用。昆尼皮亚克大学发布的最新民调显示，在全美选民中的调查显示，拜登的支持率领先特朗普8个百分点，为49%，在独立选民、女性以及黑人等关键选民中，拜登的领先优势更是明显。另据最新十项对比特朗普和拜登全美支持率的主流民调综合计算，拜登在支持率上平均领先特朗普5.5%，且拜登在每份民调中都处于领先。

不过，这些数据真的能说明拜登有望趁着疫情的势头掀翻特朗普吗？恐怕未必。

先来看两张图片，一张是2016年美国大选时的形势图，蓝色为支持民主党候选人希拉里的州，红色为支持特朗普的州。

另一张是眼下美国疫情的分布图，颜色越深代表疫情越严重。

发现两张图的重合之处没有？一个有趣的现象是，眼下疫情闹得最凶的州，恰好大部分都是当年投票给民主党的州。据最新统计显示，眼下美国的疫情虽然凶猛，但高度集中在几个人口大州当中，其中纽约确诊15.1万人、新泽西确诊4.7万人、密歇根确诊2万人、加利福尼亚确诊1.8万人，这四个州的感染人数就已经占了感染总人数的半壁江山，而这四个州都是2016年大选中的深蓝州。

从总体上看，美国眼下的疫情也呈现“两岸凶，中部稳”的态势，而广大的中部州恰恰是2016年特朗普赢下选举的最大票仓。

不支持特朗普，新冠肺炎就闹得凶，为何竟会有这样的巧合?有阴谋论甚至认为，特朗普在有意“操纵疫情”，刻意不给反对他的州提供有效的医疗援助，打击其对手。当然，这种说法是无厘头的。在美国的政治环境下，如果特朗普真的这么做，只能给其对手提供攻击他的口实。

更靠谱的解释是经济结构决定了这种疫情分布态势——纽约、加利福尼亚等州原本就是美国经贸往来最活跃的地方，当疫情自外部传入，肯定首先在这些地区扩散。而支持特朗普搞孤立主义的中南部各州，由于原本就较为封闭，所以反而较少受到疫情的影响。

美国大选采取的是选举人制度，总统竞选者在其获胜的州能够拿走全部选举人票。这种制度决定了特朗普没必要讨好那些原本就不支持他的州，像纽约、加利福尼亚这些地方，疫情即便再爆发，失望的选民也无法在大选中给特朗普带来新的选票流失，相反，由于这些州大多是民主党州长在当政，疫情控制不力可能还会给这些原本“深蓝”的州带来“变色”的风险。

在2016年的选举中，以总体选票来计算，希拉里其实比特朗普多出了60万名支持者，但拿稳中南部州的特朗普最终依然胜出。目前看来，疫情的爆发并没有改变特朗普这一优势，如果美国疫情的分布未来不再出现大的变化，特朗普虽然抗疫措施乏善可陈，但依然有望获得胜选。

（齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 王昱）

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。