尼克松总统称结束越南战争的和平协议是“带着荣誉的和平”;特朗普在阿富汗所做的事情正准备成为同样的事情——无论是在光鲜的标签上，还是在清醒的现实中。

美国已开始从阿富汗撤出作战部队，启动了2月29日与塔利班(Taliban)签署的一项和平协议所规定的进程。如果该协议得以实施，未来4个半月，驻阿美军将从大约1.3万人削减至8600人。如果全面撤军的条件得到满足，美国和外国军队将在14个月的时间里全部撤出阿富汗。与以前的轮班不一样，这次不会有任何替代人员飞到阿富汗替换他们。

一旦美国驻军减少到8600人，在评估和平协议的整体进展时，将会暂停撤军。用于评估遵守情况的标准仍不完善——例如，塔利班坚持要求美国停止所有无人机袭击，而美国要求塔利班放弃自杀式炸弹袭击。所有这些条件都不排除阿富汗政府和塔利班之间的暴力行为;事实上，自和平协议签署以来，阿富汗国内发生了几起重大冲突，但没有一起影响到美国最初撤军的计划。

美国的撤军取决于塔利班与美国之间缺乏暴力冲突，以及塔利班承诺禁止基地组织(Al-Qaeda)和伊斯兰国(is，前称ISIS)利用阿富汗领土威胁美国及其盟友的安全。这给阿富汗的未来留下了一个问题。当被问及美国的撤军，是否会导致塔利班最终推翻现有的阿富汗政府时，特朗普总统告诉媒体，这“不应该发生，但可能会发生”。特朗普补充说，“最终，各国必须照顾好自己。”我们不能在那里再呆20年……你只能牵着别人的手那么久。”

特朗普暗指一旦美军撤离，喀布尔就会被塔利班“占领”，这让人想起了美国在越南的经历。1973年1月23日，当时的美国总统理查德·尼克松委婉地提到了美国和越南北方之间达成的和平协议，称其构成了“有尊严的和平”。然而，现实远非如此。美国实施了“越南化”政策，将南越的安全责任转移给南越政府。两年多一点后，1975年4月，越南北方占领了南越首都西贡，用武力统一了越南。

美国花费了近19年时间和数千亿美元训练阿富汗军队和安全部队自我保护。“暂停”从阿富汗撤军四个半月的目的之一，是评估一旦美国撤军，阿富汗军队执行反恐行动的能力。然而，在《和平协定》中，确定什么是令人满意的标准的基准却故意含糊不清。

这样做的原因似乎很清楚:如果没有美国和塔利班之间的重大对抗，几乎没有什么可以阻止美国完成从阿富汗的全部撤军。这次撤军是美国国内政治的问题，而不是国家安全的问题。美国厌倦了阿富汗战争，迫切希望有机会结束这场冲突，即便特朗普的“荣誉和平”定义，最终会让阿富汗政府步上西贡式的末路。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。