就算部分手机厂商推出了私有协议让某些卖点变得更为突出，但他们依然会向下兼容行业通用协议，而不是将他们排除在外。这样设置的原因是，消费者在使用第三方配件时依然能够获得至少达到行业平均水准的体验，基本体验是有保障的。

例如，部分品牌的手机除了支持原厂的私有充电协议外，也会向下兼容一些行业公用协议例如QC或者USB-PD等等。因此，这些手机在使用第三方充电头充电时虽然速度没有那么快，但至少可以获得“快充”等级的体验，不至于要充电大半天才充满。

还有一个更加直观的例子，华为的路由器新品虽然主打“Wi-Fi 6+”特性，但也相当重视对现有的主流制式Wi-Fi 6的支持。道理很简单，想要完美发挥华为Wi-Fi 6+特性消费者需要同时使用华为路由和华为手机，但大多数消费者可能都没有这个条件。

同理，其他私有协议功能想要生效，也必须严格遵守厂商给出的使用方法，使用指定的配件，兼容性自然无从谈起。因此，厂商们必须考虑大多数消费者的使用场景，而兼容行业通用标准和协议，则是降低消费者使用门槛和提升产品大众吸引力的有效方法之一。

对体量没那么大，研发投入没有那么充足的中小型厂商来说，“拿来主义”反而是一个更合适的决定。通过使用行业的通用标准和协议，小厂商能够在短时间内获得行业平均水准以上的产品表现，一个完整的通用标准和协议往往意味着完整且可靠的解决方案，这是小众产品快速跟上行业队伍的唯一“捷径”。

同时，不同领域的情况也需要具体分析，例如在芯片领域事实已经证明，公版架构的性能和稳定性要比非公版更好，选择公版架构反而是提升竞争力的做法。不难看出，利用私有协议可以让长板更长，而借助通用标准则可以在一定程度上弥补短板劣势。

但从整个行业发展的趋势来看，私有协议大有爆发的势头，未来会有更多的手机厂商加入自主研发的私有协议，从而获得有别于对手的竞争优势。但是，私有协议出现的地方多数为周边配置而非核心功能，受限于研发能力和行业话语权，在SoC、DRAM等领域大多数厂商依然只能遵循既有规则，毕竟像苹果、华为这等拥有自研半导体能力的厂商还是凤毛麟角。