争议刑责年龄

该案的发生，再次引发刑责年龄是否应当降低的讨论。2019年10月20日，大连一名13岁的男孩蔡某某将一名10岁女孩杀害，被收容教养三年。大连警方曾向新京报记者回应，这是法律框架内最严厉的措施。

一位村民对新京报记者陈述了担忧，“我们作为家长的，既害怕又担忧。首先是，孩子杀了人，却不负刑事责任，我们真的很害怕。另外，不判刑却受到保护，对我们自己的孩子影响不好，起了一个反面的作用。我也不敢告诉自己的孩子这件事，怕影响对他们的教育。”

也有村民称，这几天村子的人议论纷纷，“希望杨某某的父母能把孩子带离村子。”另一名女学生称，得知此事后，家人已经不让她单独出门。

中国政法大学教授，青少年犯罪教研室主任皮艺军认为，降低刑事责任年龄不是首选，这取决于三个标准：一是生理标准，未成年人青春期是不是在提前；二是心理标准，未成年人对于事务认知能力是否在提高；三是社会标准，未成年人的社会经验是否早熟。此外，还取决于社会行动和法律效力的检测，即降低刑事责任年龄是否可以阻止少年犯罪率。

“降到13岁，如果出现12岁的杀人犯呢？”皮艺军对新京报记者说，“最高法近日报告显示，我国未成年人犯罪案件已连续9年下降，不能以少数严重恶性案件来做出全局性判断。反过来说，恶性案件有可能提示我们少年犯罪的严重程度，引起全社会的警觉。类似这种的特大恶性案件，应该由专家作出评估，嫌疑人的家庭、教育、社会化，还有他自己的生理问题，是否出现了异常。”

皮艺军说，比如，有的孩子有很强的社会敌意，攻击性强，或者荷尔蒙分泌水平超标，评估之后，认为他们不适合放回社会，即使刑责年龄不够，也不应该再回归学校和家庭。

“其实，少年司法与成人司法的区别，就是这种柔性处理的原则，教育第一，惩罚第二，一切措施和处置都是有利于少年的发展的。即使把他关起来，也是有利于他发展的。”

但亦有学者持不同意见。中国政法大学刑事司法学院教授罗翔接受新京报记者采访时表示，从理论上来看，对于故意杀人这种重罪，任何年龄阶段的人都应该承担刑事责任，至少可以将刑责年龄降低至十二周岁。

“之所以在刑法中规定刑责年龄，其理论依据在于，未达责任年龄的孩子缺乏是非对错的辨认能力或控制能力，但这种能力本来就是法律上的推定，这种推定严格来说需要司法统计学的数据支持，但据我所知，目前这种数据也比较少，那么我们根据经验事实，发生的这么几起恶性事件，14周岁以下的孩子缺乏辨认能力或控制能力的推定就是可以被证伪的。”

罗翔还称，民法总则已经将原《民法通则》中的无民事行为能力年龄从10岁下调至8岁，这正是考虑了社会生活的实际需要。刑法也不能固守法律的逻辑命题，而必须迎合社会生活的实际需要。

记者王昱倩

责任编辑：杨杰