本题答案：BC.

D. 甲为了伤害乙，故意辱骂乙，乙殴打甲。甲趁机将乙打成轻伤。甲成立正当防卫

【答案解析】--【实战演练】17

C项，设立防卫装置，防卫将来可能发生的不法侵害，在防卫的时间条件上属于防卫适时，属于事前防卫，因为只有不法侵害来临时防卫装置才会起作用。但是，设立防卫装置要成立正当防卫，还需要满足限度条件。由于盗窃行为不属于严重的不法侵害，因此导致人死亡，属于防卫过当。这种防卫过当的刑事责任属于故意犯罪，而非过失犯罪，也即甲构成故意杀人罪，而非过失致人死亡罪。

B项，在连续进行的不法侵害过程中，即使在其中某个时间阶段停止了不法侵害，但从整体上看不法侵害行为仍然正在进行，对此仍然可以进行正当防卫。

柏浪涛

关于正当防卫，下列说法正确的有（ ）

【解析】A项，虽然甲的抢劫罪的不法侵害，尚未达到比较紧迫的程度，但是甲的非法侵入住宅罪的不法侵害已经正在进行，因此乙的反击行为属于防卫适时，不属于事前防卫。

A.甲欲入户抢劫，刚进入院子，主人乙进行反击。由于甲的抢劫罪尚未着手实行，因此对乙的行为不可能认定为防卫适时

B.甲乙轮奸丙女，甲得逞后，乙听到门外有响动，认为此地不安全，与甲一起将丙女带到另一地点。在前往途中，丙的哥哥丁赶到，拦截甲乙，实施反击。丁的行为属于防卫适时

D项，防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，对对方造成侵害的行为。这种行为属于滥用正当防卫权利，因此不构成正当防卫，而构成故意犯罪。甲的行为属于防卫挑拨，不成立正当防卫，而构成故意伤害罪。

C.甲为防止小偷，在自家苹果园内部拉上电网。村里的小孩偷吃苹果时被电死。甲的行为符合正当防卫的时间条件，但不符合限度条件

【考点】事前防卫，事后防卫，防卫过当，防卫挑拨