由于区、范二人失去议席，事起周庭、刘颖匡提出的选举呈请，故而“黄丝”阵营有人指，周庭未以“大局为重”，要为二人失去立法会议席“负最大责任”。
终审法院17日拒绝批出二人提出的选举呈请上诉许可，两名“短命议员”即时失去立法会议席。泛民所占立法会议席也因此再减两个。
2019年6月以来，“祸港四人帮”以及黄之锋之流，四处“告洋状”，对着“洋主子”巧言令色、摇尾乞怜，在国际舆论场颠倒黑白、混淆视听。在幕后主子的怂恿煽动下，在反中乱港分子的蛊惑引领下，极端暴力分子在香港违法乱纪、无恶不作。这些人对自己的同胞动辄武力相向，转头又向境外势力卑躬屈膝，在中国的土地上摇晃着他国国旗“感恩”“膜拜”，寡廉鲜耻至极而不自知。他们有恃无恐的背后逻辑是，有“洋主子”的庇护，自己吃不了亏——毕竟“打狗还得看主人”，主子足够强势，谁能奈他们几何？
如今区诺轩已非议员，“香港众志”一干乱港分子都或面临“失业”。
随着“本民前”的梁天琦、“民族党”的陈浩天相继被取消立法会选举资格，时任“香港众志”主席的罗冠聪在2016年立法会选举中拿下一席，但因为在宣誓时辱国，他其后被取消议员资格。
反中乱港分子们拉大旗作虎皮，无非是想在动荡局势中捞取政治资本。他们误以为自己背靠的“大树”足够粗壮，可以让他们得到庇护，轻松坐享树上掉下的胜利“果实”。他们一方面甘愿任人驱使，一方面又难掩得意忘形，做着可以任意妄为而毫发无损的迷梦。中方作出的反制措施，是否会惊醒“梦中人”，让这些反中乱港分子出一身冷汗，不得而知。但是有一点是明确的，他们想要背靠大树好乘凉，恐怕只能是痴心妄想。
那么，是否修改章程就能让“香港众志”成员参选立法会呢？
中方宣布的制裁措施，彰显了中国政府维护国家核心利益的坚强意志。反中乱港分子们的蝇营狗苟，只能是蚍蜉撼树。尽管我们难以叫醒装睡的人，但是我们不妨还是提醒两句——乱港分子的洋主子们，对于走狗的兴趣无非在于可资利用。认为主子对自己有什么深厚感情，更像是乱港分子们一厢情愿的自作多情。一旦失去利用价值，他们也就只能惶惶如丧家之犬。
2019年12月17日立法会秘书处也正式为二人“除牌”，以黑色胶布封去立法会内有关二人办公室的名牌。
也有人嘲讽，“一众猪队友集合！剥着花生看好戏！”
《大公报》注意到，与2016年上半年冒出的一堆极端组织，诸如宣扬“港独”暴力的“本土民主前线（本民前）”、“香港民族党”之流相比，由“学民思潮”等反国民教育及违法“占中”头目纠集而成的“香港众志”一开始就显得充满算计。
除豢养一班“香港众志”成员外，区诺轩还为“香港众志”成员或前成员参加今年底的区议会选举出钱出力。区诺轩不仅将自己的地区办公室借给他们作基地，还亲身到街站为“香港众志”争取支持。
事实上，此次失去立法会议席的区诺轩与“港独”组织“香港众志”关系密切。据香港文汇网报道，周庭被DQ后，由“Plan B”（后备人选）前民主党成员区诺轩补上，“香港众志”全力为其抬轿，成为支撑其参选的最重要组织。
多名立法会议员表示，“独派”、“自决派”动辄玩弄司法程序，借此做秀，以达到某些政治目的，最终自招闹剧收场，这次裁决令他们原形毕露。
据香港《文汇报》报道，“港独”组织“香港众志”成员周庭和“港独”分子刘颖匡去年初分别被选举主任取消议员资格（DQ），二人先后向高等法院提出选举呈请，并因选举主任未给予解释机会的程序问题，侥幸获判胜诉；但却由法庭坐实了选举主任有权DQ，同时令区诺轩和范国威丧失立法会议员身份。
机关算尽都没再让“香港众志”成员获得各级议会的席位，黄之锋之流自然不会善罢甘休。
区诺轩此次被自己人DQ，连带黄之锋等乱港分子也丢掉工作，对此，网友们纷纷表示祝贺。
维护祖国核心利益，中国人民绝不含糊。正如习近平主席所说，我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去，谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。
尽管“香港众志”主席林朗彦前日解释，章程变动主要是希望更准确反映会员政治取向和组织工作范畴，与选举无关，又表明“香港众志”暂无计划出选9月立法会选举。不过，黄之锋一向矢志参选，此次修改章程，香港政界普遍相信是为其参选立法会铺路。
据香港《文汇报》1月13日报道，“香港众志”11日在脸书发声明称，该组织在上周三的成员大会上通过决议更改组织章程，组织设立的宗旨将由“推动香港民主自决”改为“推动香港的民主与进步价值”。
民建联立法会议员葛珮帆认为，“独派”玩弄选举呈请机制，最终却自讨苦吃。当日周庭及刘颖匡提出选举呈请，法庭判决书已明确列出，选举主任有权根据参选人过往言论、政治立场及政党背景等，决定是否裁定其提名资格无效。“独派”自以为是，企图利用选举呈请彰显他们口中所谓的“选举公义”，殊不知此举进一步巩固了选举主任的职能，还透过挑战当选人的议席，变相令自己人丧失立法会议员资格，这次裁决将“独派”的闹剧原形毕露。
中国有句俗语——打狗还得看主人。如果直接向“主人”当头棒喝，狗又将如何呢？中国昨天宣布的对美制裁措施，无异于直接拿“洋主子”开刀，那些不惜委身美西方、甘愿做“走狗”之辈，不知作何感想!
据立法会文件显示，区诺轩在上任后首个月就一口气聘请了12名职员，月薪支出总额逾16.6万元港币（包括2018年4月及3月21日至31日薪金），其中“香港众志”9人的总薪酬达12万元。
2018年1月24日，意图参与立法会补选、重夺罗冠聪议席的“香港众志”成员周庭被选举主任裁定提名无效。尽管“香港众志”曾在三天前匆忙删除网页上“以‘民主自决’为最高纲领”字眼，但仍被识破。
冲击立法会失败的“香港众志”此后又把目光锁定区议会。然而，2019年10月29日，“香港众志”秘书长黄之锋试图打着“与该组织无关”旗号参选也被取消资格。
声明又称，此次改动纲领是令其更能够概括“香港众志”的工作方针，“进一步巩固香港民主运动的根基”。此外，“香港众志”还声称将继续投身于“抗争运动”，致力推动国际关注香港议题，并时刻关注日后的“香港前途问题”。
工联会立法会议员何启明指出，一直以来，“独派”都自以为是，认为法庭会盲目偏向他们，故一旦不合心意，便胡乱提出司法覆核，挑战选举主任的决定，现时经过法庭确立选举主任的权力，只要改善程序便可。他认为，日后选举主任更应坚守原则，只限符合基本法规定的参选人才能入闸，有责有权地去处理。
区诺轩也“知恩图报”，在去年3月当选议员后，随即用公帑聘请时任“香港众志”主席的罗冠聪、副主席袁嘉蔚、秘书长黄之锋、常委周庭等9人，等于是把“香港众志”的核心层“包起”了。
港区全国人大代表、新社联理事长陈勇对《文汇报》表示，所谓“身体最诚实”，“众志”今次高调修改组织章程，证明“港独”无出路，也没有好下场，为争取更大政治空间，惟有修改章程。陈勇更指出，过去一段时间，“众志”所作所为，大家有目共睹，非单纯修改章程，便可以完全“洗底”，若其日后要参加任何级别选举，执法及司法部门真的要查清楚其言行，不能偏信对方的声称。
据悉，区诺轩与秘书处开会，秘书处暂不会追讨已经申领的营运开支。不过，区诺轩认为自己仍可领取议员离任时的一笔结束办事处的实报实销津贴，上限大约是23万元，及一笔职员的遣散费开销。至于约满酬金，若可领取每人约有30万元。
全国政协委员、新社联会长梁志祥则认为，“众志”千方百计参加各级选举，都是想入侵建制平台、资源等，以更顺畅推动其“港独”工作。至于是否符合参选资格，他相信选举主任会作出正确决定，但审批时也应参考其言行，有否作出卖港行为，是否真诚拥护《基本法》及效忠中国香港特区。
孙中山先生说，做人最大的事情，“就是要知道怎么样爱国”。一个人不爱国，甚至欺骗祖国、背叛祖国，那在自己的国家、在世界上都是很丢脸的，也是没有立足之地的。无论是中国历史还是世界历史都已经证明，出卖良知背叛同胞的卖国贼，都逃不出民族正义的审判，只会落得遗臭万年。
海怡西选区选举主任蔡亮解释，“香港众志”的立场是以“港独”作为香港人“自决前途”的选项，虽然黄之锋在提名表格中无指明他与“香港众志”的政治联系，但黄之锋担任“香港众志”要职，立场也应一样。
2019年12月，香港反对派议员区诺轩丧失了立法会议席，这也意味着，他聘用的一干“重量级”职员同时饭碗不保，包括“鼎鼎大名”的黄之锋、周庭及其它多名“港独”组织——“香港众志”的成员，通通面临失业的窘境。
尽管其打出的“自决”口号俨然违反《基本法》本质，又曾扬言“港独”是“自决”的选项，但当时在极端团体掩护下，“香港众志”犹如淹没在烟雾中。
问题在于，狗又何辜，需要替这些宵小之辈承担骂名？
不过，应二人的要求及考虑到节日假期等因素，立法会容许他们可于明年1月6日或之前撤走大楼内的办事处；有关议员酬金及营运开支等事宜，秘书处会按照相关指引处理。
何启明又指出，近年煽暴派不断钻选举规则的空子，引入所谓“Plan B”、“弃选”等方法，不择手段地务求赢取议席，夺取管治权，法庭的判决理顺了不同参选人之间的关系，希望日后的选举能够更加公平公正，让香港人可以如实地表达自己的政治选择。
“港独”组织“香港众志”近期突然修改章程，将组织宗旨由“推动香港民主自决”改为“推动香港的民主与进步价值”，并扬言继续投身“抗争运动”。
《星岛日报》援引香港特区行政会议成员、资深大律师汤家骅的话说，党纲有改变的确有助于参选“入闸”，但政党或党纲都是其次，最重要的是个人行为或理念，是否能说服选举主任自己是“真诚效忠特区及拥护《基本法》。”
尽管“香港众志”主席林朗彦否认变动与立法会选举有关，但因其曾使用同样招数参选，香港政界人士普遍认为此举是为选举铺路。有政界人士指出，“香港众志”明知“港独”毫无前途，因此想通过修改章程染指各级议会选举，但仅修改字眼，纯属自欺欺人。