原告崔某诉称，2016年3月26日，崔某在北京某公司购买某品牌地板，2016年4月12日进行铺装，因为屋内装修尚未完成，所以在地板上铺上泡沫垫进行保护。因新房装修后气味较大，崔某在房屋装修后并未入住。2016年10月，崔某发现涉案房屋的地板存在大量修补痕迹。因某家具城家具建材销售合同第五项，质量问题“三包”规定，出现质量问题180天内可以退换货，但崔某所购地板已超出180天，只能进行更换。

2016年11月10日，在对地板进行更换时，崔某发现更换地板与原地板存在*差，无法与屋内地板匹配，所以崔某没有同意安装，要求将需要更换的地板按照原价进行退货。就赔偿事宜，崔某与北京某公司无法达成一致。现崔某将该公司诉至法院，请求判令被告赔偿损失3万元人民币。

案件亮点：本案的争议焦点为消费者购买实木地板存在质量问题，在符合换货条件的情况下，原告要求将需要更换的地板按照原价进行退货是否可以支持。

本案定于8月23日上午9时30分，于大兴法院第一法庭审理，敬请关注。