大律师公会主席林定国表示，人大就一地两检作出的决定，理据不足，包括未能说服大家如何不抵触基本法第十八条，早前公会的声明用词强烈，是出于真心的强烈感觉，希望大众能聚焦当中的理据。对于基本法委员会副主任梁爱诗批评公会不熟悉国家宪法，林定国接受本台访问时表示，香港的大律师在普通法的法制下受训，但并不代表会漠视大陆法的考虑；他留意到部份人指草拟基本法时，不能预视高铁发展，因此不能引用条文适用于一地两检，但他认为不等于可以不理会现行条文的限制，而且基本法也有条文处理未能预视的事情，包括第二十条，由人大常委会额外授权特区政府落实一地两检，或者第一百五十九条修改基本法，他承认两个方法也可能涉及其他问题，但人大常委会作出决定，也不是唯一可以处理的方法。

林定国又表示，早前他说希望政府能承诺“下不为例”，减轻影响的说法，并不妥当，令人误会可以勉强接受损害法治的事情，而且要政府承诺未来的事情也是强人所难，他强调自己的意思，是希望政府能够说明此次是个别事件。