上诉庭裁定司机酒后驾驶仍然有第三保
2017-08-14 15:42:34
两名男子不满被控酒后驾驶之余，也被控没有第三者保险驾车罪，提出上诉，获判得直，撒销没有第三者保险驾车的定罪。
上诉庭指，第三者保险保单就驾驶者的体内酒精含量而拒绝赔偿，是针对驾驶者的身体状况，违反《汽车保险(第三者风险)条例》第12条，不可因驾驶者的身体或精神状况而拒绝赔偿第三者保险，裁定酒后驾驶的司机遇上意外，仍属有第三者保险下驾驶。
两名男子不满被控酒后驾驶之余，也被控没有第三者保险驾车罪，提出上诉，获判得直，撒销没有第三者保险驾车的定罪。
上诉庭指，第三者保险保单就驾驶者的体内酒精含量而拒绝赔偿，是针对驾驶者的身体状况，违反《汽车保险(第三者风险)条例》第12条，不可因驾驶者的身体或精神状况而拒绝赔偿第三者保险，裁定酒后驾驶的司机遇上意外，仍属有第三者保险下驾驶。