前几天中国银行正式发布了原油宝事件的解决方案，对于1000万以下投资者，补偿20%的保证金，不再追索亏损保证金，对于1000万以上投资者，不赔偿任何损失。

这样的声明也分化了原油宝投资者，有的人愿赌服输，对于拿回20%的本金表示满意，而也有很多投资者并不满意，想要索要所有本金损失，然后公开发布了“致中国银行总行的公开信”，并表示“这可能代表了部分投资者的诉求”。

其中原油宝穿仓事件受害人提出两大质疑，质疑一认为中国银行的公告是玩弄文字游戏，毫无诚意，意在误导舆论、分化投资者。

质疑二则表示中国银行的实际解决方案属于霸王条款，绝大多数投资者不可能接受。他们认为中行的责任远不是这20%能甩锅的，并列举了该行的四项具体责任和受害人的三项具体诉求。

随后中国银行也态度强硬的回应表示，目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。同时，中行保留依法向外部相关机构追索的权利。

如果不接受目前的方案，应通过司法诉讼向开户行所在地法院提起诉讼，由人民法院就交易是否合法有效，是否存在违规，是否存在欺诈侵权，就各方的法律责任在个案当中进行解决。建议投资者综合权衡，计算一下打官司需要的时间成本、经济成本及可能的诉讼风险，审慎考虑是否接受这次和解方案。

基于本次处置方案是上层拍板决定的，也是遵循过法律人士意见的，如果走诉讼过程，估计投资者并不会取得更多赔偿，甚至中国银行连当前的赔偿方案也不会给予。