肖文彬：诈骗犯罪大要案辩护律师、广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任（专注于诈骗类犯罪案件辩护十余年，详见“诈骗犯罪辩护肖文彬”新浪博客）

在现实生活中，“关系”成了一个无法绕开的话题，上学、求医、找工作等，不少人首先想到的就是走捷径，找“关系”去运作，找熟人去疏通。不可否认，不少人确实还通过上述途径获取了便利，得到了实惠。于是他们便根据这种生活经验、所见所闻形成了一切都要靠关系的根深蒂固的思想观念。

但刑事案件却是例外，有其独特的性质与规律在起作用，尤其是高压反腐大规模推进的现在，关系运作更无存身之地。

为什么？因为刑事案件的性质不同于经济案件，更不同于社会日常事物。刑事案件往往涉及到人的自由、财产、名誉甚至生命的限制与剥夺，在本质上是公民个人与国家公权力（刑罚权）之间的对立，犹如开动的国家机器，有着极为严格的法律适用程序与国家部门（公检法）的强力制约，不是某一个人或某一些人说了算的。详见笔者以前所写的《刑事案件中，为什么说“关系运作”不靠谱？》一文，里面有过详细的论述与说明，有兴趣的朋友可以去微信公众号里查看。

网上流传一个刑案当事人家属想找关系的笑话，被找的人说法院不是他家开的，就算是他家开的，旁边还有检察院、监察委在“虎视眈眈”盯着呢！何况现在领导插手具体案件也要被记录、通报与追究责任的。世易时移，四川刘汉、云南孙小果那样的案件发生的背景都是十多年以前的事情（现在都已翻案），而且还是个例，现在几乎不可能。

遭遇刑事案件，在实质性问题上（非提供小便利），既然找关系行不通，走后门不灵，那还得回到前门（正门，即法律之门）上解决问题。还得在法律框架之内，根据案件事实、证据与法律，据法力争、据理力争，才能名正言顺，才不至于本末倒置。但在中国国情下，法治的健全还需要一个过程，有时候还需要辅以媒体监督、网络报道、官方反映，形成合力。