原标题:派思股份:关于2019年年度报告的信息披露监管问询函的回复公告
证券代码：603318 证券简称：派思股份 公告编号：2020-040
大连派思燃气系统股份有限公司
关于2019年年度报告的信息披露监管问询函的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
大连派思燃气系统股份有限公司（以下简称“公司”、“派思股份”）于2020
年4月14日收到上海证券交易所《关于大连派思燃气系统股份有限公司2019
年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函0354号）（以下简称“问
询函”），公司对问询函涉及的内容回复如下：
一、关于公司持续盈利能力
1.关于各业务的持续盈利能力。年报显示，公司主要从事燃气输配和燃气应
用领域相关产品的设计、生产、销售和服务。报告期内公司实现营业收入3.23
亿元，同比下滑23.43%，归属母公司股东的净利润为-1.20亿元，同比下滑
2840.92%，扣非后归属母公司股东的净利润为-1.22亿元，同比下滑7654.16%。
（1）公司燃气设备业务营业收入同比下降69.33%，毛利率同比减少9.87个百分
点，请公司结合本期新增订单和在手订单情况，补充说明燃气设备业务营业收入
和毛利率下滑的原因，以及该业务是否具备持续盈利能力；（2）能源综合业务本
期营业收入同比下降45.02%，毛利率同比减少21.77个百分点，请公司补充披露
结合分布式能源、燃气运营的运营模式、盈利模式，说明该业务是否具备持续盈
利能力；（3）公司本期新增LNG业务，请公司结合LNG项目本期和资产负债
表日后运营情况、石油价格变动等，分析LNG的持续盈利能力；（4）请公司结
合上述分析、同行业公司经营情况等，说明公司面临的困难、产生的原因和应对
方案，并充分进行风险提示。
公司回复：
1、 燃气设备业务持续盈利能力分析
2019年度新增订单及在手订单情况如下：
单位：万元
项目
金额
2019年初在手订单
9,623.01
2019年新签订单
18,123.32
2019年交付订单
11,906.30
2019年末在手订单
15,840.03
近两年．公司燃气设备业务受国内、外市场经济形势影响，很多项目招标暂
停或放缓。国内市场，天然气发电企业受“气电双杀”影响，气价上涨，电价下
调，经营困难，尤其是气电装机容量占比较大的省份，政府财政补贴及价格疏导
压力较大，山东、河北、安徽、四川等新建项目全部暂停，国内市场招标项目数
量急剧下降；国际市场由于美国关税等问题导致公司最大的客户GE订单受到影
响。同时，在行业竞争日益激烈的情况下，自2018年下半年开始，公司采取了
低价中标的策略来保证市场占有率，同时由于公司项目的交货周期普遍在6-12
个月，因此导致该项策略调整的影响集中体现在2019年度，燃气设备业务营业
收入和毛利率都有不同程度下降。
2020年，设备板块业务已有“回暖”迹象，国内市场，近期国内多个大型
EPC总包公司陆续启动项目招标工作，公司已参与多个招投标项目；海外市场，
公司一直在产品质量和售后服务方面，占有竞争优势，在保持原有客户的基础上，
通过海外代理的方式深度开发海外市场。截至3月底公司已签订国内外销售合同
人民币5000多万。同时，公司正通过技术升级、技术转型，进军新领域，积极
布局油田、气田、石化行业的业务，拓宽传统产业领域，已初见成效。经过多年
的努力，公司在技术、研发、市场资源、产品品牌、人才等方面有较强的竞争力，
燃气设备业务仍具有持续盈利能力。
2、公司分布式能源、燃气运营持续盈利能力分析：
（1）分布式能源业务
分布式能源服务系公司依托天然气分布式能源站项目提供的相关服务业务，
目前的运营模式主要是分布式能源站运行业务，采用的是 BOO 模式（建设、
拥有、运营），公司投资建设并运营天然气分布式能源站，为用能单位持续提供
电力、热能（蒸汽、热水）和冷能能源综合服务, 该业务的原材料是天然气，销
售电力、热能、冷能，实现销售收入。
天然气分布式能源在我国发展尚在起步阶段，国内已建和在建的天然气分布
式冷、热、电联供项目较少，且主要集中在大城市。由于对燃气发电机组技术研
发滞后，大部分发电机组都需要从国外引进，加之天然气价格较煤炭高，天然气
采购成本占天然气分布式能源系统运营成本的比例约为50%-80%，导致天然气
分布式项目目前存在初期投资大、运行成本高，进而影响运营收益。但《能源发
展“十三五”规划》、《能源发展战略行动计划（2014—2020年）》等鼓励政策的
出台为因地制宜发展天然气分布式能源奠定了良好的政策基础。
2011年10月，国家发改委、财政部、住建部、国家能源局联合发布《关于
发展天然气分布式能源的指导意见》，提出要推动天然气分布式能源有序发展。
2013 年7月，国家发改委颁布《分布式发电管理暂行办法》，明确规定由电网企
业负责分布式发电外部接网设施以及由接入引起公共电网改造部分的投资建设，
电网企业应为分布式发电提供便捷、及时、高效的接入电网服务。2016 年4月，
国家能源局发布《2016年能源工作指导意见》，指出要积极发展分布式能源，放
开用户侧分布式能源建设，鼓励多元主体投资建设分布式能源。2018年6月，
国务院发布《打赢蓝天保卫战三年行动计划》，要求“原则上不再新建天然气热
电联产和天然气化工项目”。作为以天然气为发电燃料的天然气分布式能源行业
发展造成一定影响，而《能源技术革命创新行动计划(2016-2030年)》提出，到
2020年实现1MW以下级微小型燃气轮机及分布式供能系统、1-10MW级小型燃
气轮机和 10-50MW级工业驱动用中型燃气轮机的产业化，国家发展和改革委员
会于2019年10月公布的《产业结构调整指导目录（2019年本）》，将天然气分
布式能源技术开发与应用列入鼓励类目录，表明天然气分布式能源服务依然为国
家鼓励发展行业。根据中国电力企业联合会统计数据，2014年至2017年，天然
气发电占我国总发电数量分别为2.35%、2.91%、3.13%和3.16%，呈持续增长状
态。2020年4月，国家能源局发布《关于贯彻落实“放管服”改革精神优化电
力业务许可管理有关事项的通知》深入推进简政放权，简化发电类电力业务许可
申请要求。
在政策保障的基础上，随着天然气在我国发电量占比的不断提高，智能电网
建设步伐加快、天然气供给量不断增长等有利因素，天然气分布式能源行业将会
向好发展。
目前公司在建并投入运营的分布式能源项目包括山东力诺工业园区项目、四
平人民医院项目和松原人民医院项目。在2019年，一方面受市场经济环境影响，
业主能源需求量降低，另一方面随着国内天然气价格波动以及商业用电价格的下
调，已投建项目的盈亏平衡点有较大变化，短期内呈现出业务盈利能力下降的情
况，公司正通过与业主调整能源价格及优化运营模式来提高公司的利润水平，随
着国内经济好转，业主用能逐步提高，该业务板块未来具备持续盈利能力。
（2）燃气运营业务
公司燃气运营业务为提供城镇区域内燃气供应、城镇管网建设及客户综合服
务业务，燃气运营业务包括燃气安装及燃气销售业务，其对应的主要收入包括燃
气安装收入和燃气销售收入。燃气安装是根据客户的需要及用气特点，为客户安
装天然气设备，收取初装费；燃气销售是从供应商购入燃气，向客户进行销售，
收取燃气费。
2012年6月27日，住建部发布《全国城镇燃气发展“十二五”规划》，
提出城市燃气行业“十二五”的总体目标：城镇燃气规划、建设、运营以及管理、
技术和服务水平全面提升；城镇燃气普及率明显提高，应用领域范围明显拓宽；
城镇燃气管网设施建设与改造工作取得较大进展；城镇燃气的优化能源结构、改
善环境质量、促进城镇发展、提高人民生活水平的作用充分发挥。
前期受制于公司资金紧张，管道铺设不及预期，工程进度较慢，相应的投资
计划不能如期完成，致使新增管道尚未通气，燃气安装及燃气销售业务未能如期
实现，该业务板块属于基本民生保障工程，随着后续资金的陆续到位，增加投入，
未来具备持续盈利能力。
3、LNG业务持续盈利能力分析：
根据市场形式，2020年量化宽松政策仍然成为主基调，从长线来看，量化
宽松政策利好油价，但需要一定时间来体现。近期，原油价格波动剧烈，但原油
持续下跌暂时来看对国内天然气行业影响有限；3月全国天然气总供应量为262.5
亿立方米(不含储气库)，全国天然气消费量同比增长1.0%，天然气供销表现为良
性发展。预计2020年，LNG需求仍以加气站、工业需求以及城燃调峰为主，随
着市场对清洁燃料的需求逐步增加，预计LNG的需求将会逐步增加。
政策方面，《加快推进天然气利用的意见》指出到2020年，天然气在一次能
源消费结构中的占比力争达到10%左右，地下储气库形成有效工作气量148亿立
方米。国家成立了清洁汽车领导小组，确定了北京、重庆等12个示范城市，提
出了“清洁汽车行动实施办法”和“对清洁汽车行动的关键技术攻克及产业化项目
指南”，这些国家鼓励性措施将扩大LNG市场需求，为LNG液厂后期的运营提
供了很大的市场空间。
公司LNG工厂属于中石化华北油气分公司鄂尔多斯市境内的东胜气田供气
范围，该气田已探明储量达1,239亿立方米，目前气田日产气370万立方米，暂
时不能完全满足周边LNG工厂用气需求。现阶段公司原料气源稳定，生产装置
运行平稳、市场价格趋于稳定状态，公司产品主要针对终端用户，覆盖范围在
800公里以内。2020以来，公司累计加工原料气2,907.9万方，生产LNG18,513.32
吨，实现销售17,930.2吨，产销率达到96.8%。公司正在根据对装置各阶段的性
能考核，生产负荷会不断增加，同时配合节能降耗的具体措施，尽快达到盈亏平
衡，进而实现盈利。
目前公司获得的天然气气源正在逐步提升，已从年初25%产能逐步提升至
36%，接近盈亏平衡点。未来随着东胜气田产能提升，公司产能也会相应提高，
实现可持续盈利。
4、公司面临的困难及应对方案
2019年，受整体经济环境影响，公司主要业务板块燃气设备制造和LNG生
产销售均有不同程度的下行，公司同行业类比了与公司在天然气行业设备制造板
块、LNG生产板块有部分业务重合的A股上市公司，如富瑞特装（股票代码
300228）涉足的专有设备制造业务板块毛利率为19.02%，同比去年下降10.93%，
其下属LNG业务主体陕西泓澄新能源有限公司效益下滑较大；天沃科技（股票
代码002564）在高端装备制造业务板块毛利率为10%，比去年同期下降1.31%。
在城镇燃气板块，行业内公司整体运营平稳，毛利率和收入相对稳定。
2020年，突如其来的新冠病毒肺炎疫情给公司生产经营活动带来了较大影
响，目前公司各项生产经营已逐步恢复，公司参与项目招投标、项目建设、生产
制造、物料采购和市场销售等工作暂时晚于预定计划，预计本次疫情可能对公司
各项生产业务产生一定不利影响。中央及各级政府要求要统筹做好疫情防控和经
济社会发展，积极推动企业复工复产，保持经济平稳运行，随着对疫情的有效防
控以及各专项政策的出台，疫情影响有望逐渐消退。目前公司已经积极采取一切
可能措施，最大限度降低疫情对公司产生的不良影响。
在行业政策方面，公司各业务板块均围绕天然气上中下游开展，如局部地区
或整个链条部分领域出台新的行业政策，调整行业的走向，将会影响市场供需关
系。若公司不能够完全保证适应国家或地方相关部门新出台的行业政策，将对公
司的盈利能力和财务状况造成一定的影响。为此，公司将从长远的角度研判未来
发展方向、自身所处的行业地位，根据国家颁布的各项政策，适时调整及加快公
司现有项目建设，围绕国家的发展战略，紧随形势抓住政策变革中所孕育的发展
机会，进一步完善产业链条和产业布局，以保持公司的可持续发展，争取在利好
政策下的发展时机，规避风险。
总体来说，公司目前的经营业务都是与民生息息相关的行业，前期出现的毛
利率下滑，收入减少是短期市场波动带来的不利影响，从中国经济长期向好的趋
势看，公司坚持深耕主业，完善产业布局，努力向纵深方向发展，通过加强技术
改进，技术升级、市场升级、管理升级等多个途径，提高公司经营管理水平，提
升现有产业的竞争力；通过引进先进技术的基础上消化吸收，并加以研究、改进
和创新，达到产品转型和升级的目的，未来是能够在长期发展中实现稳健经营，
做大做强的战略目标。
二、关于公司财务数据
2.关于货币资金。年报显示，报告期末公司货币资金金额为1.06亿元，同比
减少2.09亿元，其中受限货币资金为7491.24万元。请公司结合非受限货币资金
余额、经营需求、投融资需求、一年以内到期的债务情况等，分析说明公司是否
存在流动性风险。
公司回复：
公司2019年末的货币资金余额为10,634.89万元，其中受限资金为7,491.24
万元，应收利息171.24万元，非受限资金余额为2,972.41万元。在公司资金收
支管理上，公司秉承充分流动、稳健运行、确保安全的总体原则，以预算管理为
手段，基于整体财务状况，有力保障经营发展需求，公司未来将严格实行内部精
细管理、有序推进外部拓展、保持资金运作总体稳健。
经营方面：公司2020年生产经营重点在燃气设备业务订单承接和LNG业务
产能提升上，存在一定的经营资金需求，公司将通过加大设备业务应收账款催收
力度，盘活存量资产，压缩各项经营开支，提升经济运行质量等措施，通过自身
努力来满足生产经营增长的资金需求。
投融资方面：公司2020年主要投资支出为筹划并购项目资金支出，资金来
源为公司资本市场融资、金融机构借款、控股股东借款等方式，该类支出不会对
公司正常生产经营及原有资金流动性产生重大影响。2020年度一年内到期的债
务为 19,915.70万元，偿还债务的主要资金来源为：1）金融机构借款；2）控股
股东借款，同时公司努力拓展融资渠道，筹划多种融资方式，积极对接金融机构，
争取获得外部融资，保障资金需求。此外，公司控股股东始终积极支持公司发展，
必要时将提供资金支持，因此，公司不存在流动性风险。
3.关于商誉。2017年，公司向自贡华燃收购雅安市华燃天然气有限责任公司
（以下简称雅安华燃）等7家公司各80%的股权，后将其中4家公司80%的股
权置换为雅安华燃、伊川华燃和方城华燃3家公司各20%的股权，最终实际收购
雅安华燃、伊川华燃和方城华燃各100%的股权，合计形成8018.02万元商誉。
年报显示，本期公司计提商誉减值准备1474.57万元，累计计提1971.88万元。
请公司补充披露：（1）公司在向自贡华燃收购雅安华燃等7家公司股权时约定了
利润承诺及补偿义务，但在后续股权置换中免除了该义务，请公司补充披露免除
相关义务的原因，相关决策是否履行了法定程序，时任独立董事是否发表了独立
意见，相关决策是否有利于保护上市公司利益；（2）请补充披露雅安华燃、伊川
华燃、方城华燃3家公司自2017年以来的主要财务数据，并说明与评估报告预
测业绩的差异情况；（3）请结合公司近三年对雅安华燃等3家城镇燃气公司的商
誉减值测试和计提情况，说明公司近三年对商誉减值准备的计提是否充分，并就
后续商誉减值风险做充分提示。请年审会计师发表意见。
公司回复：
1、公司在2017年度向自贡市华燃天然气有限责任公司（以下简称“自贡华
燃”）收购雅安华燃等7家公司股权时约定了利润承诺及补偿义务，根据协议约
定：2017年度、2018年度、2019年度经具有证券期货相关业务资格的会计师事
务所审计的扣除非经常性损益后实现的净利润分别不低于4,800万元、6,500万
元及8,400万元。
根据《关于对收购自贡华燃下属项目公司股权交易进行调整的议案》，将其
中4家公司80%的股权置换为雅安华燃、伊川华燃和方城华燃3家公司各20%
的股权，最终实际收购雅安华燃、伊川华燃和方城华燃各100%的股权，此次股
权置换均无需支付对价，同意自贡华燃无需再履行其在《盈利预测补偿协议》项
下的利润承诺及补偿义务。
公司免除相关义务的主要原因是：
公司为实现天然气全产业链布局的发展战略，寻求新的利润增长点，于2017
年1月9日与自贡华燃签订了《大连派思燃气系统股份有限公司与自贡市华燃天
然气有限责任公司之购买资产协议》，以现金方式购买自贡华燃持有的雅安华燃
等七家公司各80%的股权，同时签订《大连派思燃气系统股份有限公司与自贡市
华燃天然气有限责任公司之盈利预测补偿协议》，此次股权交易对价为人民币
18,224万元，由派思股份以现金方式分五期向自贡华燃支付，交易未构成重大资
产重组，未达到股东大会审议标准，经公司第二届董事会第十三次临时会议审议
批准通过。
2017年2月13日，公司与由公司全资子公司金派思能源科技（北京）有限
公司担任普通合伙人的派思惠银（平潭）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下
简称“派思惠银”）签订《合同转让协议书》。经自贡华燃同意，派思股份已将其
在《购买资产协议》和《盈利预测补偿协议》项下的权利义务概括转让给派思惠
银。截至目前，该笔交易已由派思惠银向自贡华燃支付交易价款合计10,023.20
万元。
在交易双方共同经营的半年中，公司对标的公司内控管理制度推进缓慢，原
团队在实际经营过程中，存在不符合上市公司管理程序的现象，为避免对公司造
成实质性损害，交易双方重新谈判，由于目标公司隆昌隆尧、上蔡华燃、西平华
燃及遂平华燃4家公司业务开展情况未达合同约定的进度和预期，特别是上蔡华
燃、西平华燃和遂平华燃一直未具备开展业务的条件。雅安华燃经营情况相对较
好，伊川华燃和方城华燃项目建设推进较为正常，因此为进一步优化本次并购交
易的效果，集中资源发挥优质标的业绩贡献，公司希望优先选择雅安、伊川和方
城三家公司并全资控股，自贡华燃全体管理层从这三家公司退出。作为置换条件，
自贡华燃要求免除此前业绩承诺，最终派思惠银并购基金与自贡华燃同意就本次
股权交易进行调整，并就本次购买资产事项于2017年8月28日签署补充协议书，
双方同意对本次股权交易方案进行调整：
（1）自贡华燃以其持有的雅安华燃、伊川华燃和方城华燃各20%的股权与
派思惠银持有的隆昌隆尧、上蔡华燃、西平华燃和遂平华燃各80%的股权进行置
换，自贡华燃和派思惠银均无需就本次股权置换支付股权转让对价；
（2）派思惠银无需再履行其在《购买资产协议》项下第三期和第四期股权
转让价款合计人民币8,200.80万元的支付义务；
（3）自贡华燃无需再履行其在《盈利预测补偿协议》项下的利润承诺及补
偿义务。
（4）自贡华燃不再履行其在《购买资产协议》项下的经营管理责任并应按
派思惠银的要求办理雅安华燃、伊川华燃和方城华燃的全部交接事宜。
公司于2017年8月28日召开的第三届董事会第五次会议审议通过《关于对
收购自贡华燃下属项目公司股权交易进行调整的议案》，同意上述交易调整事项。
本次交易未构成关联交易及重大资产重组，也无需股东大会审议。
公司独立董事就本次股权置换发表了独立意见，同意实施本次股权置换。
本次置换实施后，公司置出盈利能力不确定的隆昌隆尧等四家项目公司，不
再纳入公司合并报表范围，剩余股权转让款不再支付。同时公司通过派思惠银对
雅安华燃、伊川华燃和方城华燃实现全资控股，在稳步进入城镇燃气行业进程中
迈出重要一步，置换完成后能够总体实现本次股权交易的目的，维护上市公司利
益。
2、雅安华燃、伊川华燃、方城华燃 3家公司自 2017 年以来的主要财务数
据，及与评估报告预测业绩的差异的情况说明
（1）雅安华燃
单位：万元
项目
实际数
预测数
差异率
2017年
2018年
2019年
2017年
2018年
2019年
2017年
2018年
2019年
营业收入
1,534.66
1,522.47
1,349.36
4,641.09
2,701.79
2,971.98
-66.93%
-43.65%
-54.60%
营业成本
571.63
863.39
1,026.63
1,195.35
1,451.09
1,730.71
-52.18%
-40.50%
-40.68%
利润总额
826.87
383.4
10.02
3,344.96
1,089.06
1,121.93
-75.28%
-64.80%
-99.11%
净利润
619.24
276.17
-4.08
2,508.72
805.52
841.95
-75.32%
-65.72%
-100.48%
未达预期主要原因系：
2017年度：预测时点，交易安排公司持股80%，自贡华燃20%，而收购过程
中，股权置换架构调整，团队调整更换，业务未能如期开展。
2018年度：2018年7月雅安华燃施工单位甘肃一安建设科技集团有限公司
的员工下班途中发生交通事故，该事故影响了其施工，致使项目停滞，影响雅安
华燃总体进度，未能按期投运所致。
2019年度：①2019年8月中下旬雅安区域遭受十年一遇大洪水导致区域内
大面积受灾，对雅安华燃供气及开发均造成影响；②雅安市雨城区2019年开始
实行乡镇行政规划调整，涉及雅安华燃全部辖区内乡镇调整，目前各乡镇政府对
天然气开发、宣传工作放缓。
（2）伊川华燃
单位：万元
项目
实际数
预测数
差异率
2017年
2018年
2019年
2017年
2018年
2019年
2017年
2018年
2019年
营业收入
145.92
279.03
184.49
3,589.35
1,184.86
1,293.66
-95.93%
-76.45%
-85.74%
营业成本
63.96
182.05
164.78
1,209.13
801.46
776.77
-94.71%
-77.29%
-78.79%
利润总额
-0.67
-6.04
-84.90
2,293.75
224.05
353.34
-100.03%
-102.70%
-124.03%
净利润
-0.67
-6.04
-84.90
1,758.67
202.79
264.00
-100.04%
-102.98%
-132.16%
未达预期主要原因系公司同时投建雅安华燃、伊川华燃、方城华燃，因资金
紧张，致使伊川华燃管道铺设不及预期，工程进度较慢，相应的投资计划不能如
期完成，致使新增管道尚未通气，燃气安装及燃气销售业务未能如期实现。
（3）方城华燃
单位：万元
项目
实际数
预测数
差异率
2017年
2018年
2019年
2017年
2018年
2019年
2017年
2018年
2019年
营业收入
68.61
0.35
101.63
316.00
-32.49%
-99.89%
营业成本
7.92
3.08
65.50
129.00
-87.91%
-97.61%
利润总额
-92.14
-66.69
-12.76
-61.83
59.05
7.86%
-121.61%
净利润
-92.14
-66.69
-12.76
-61.83
59.05
7.86%
-121.61%
未达预期主要原因系收购时点基础建设少，起步较晚，基础性设施正处于初
期建设阶段。目前方城华燃公司部分主要管道铺设基本完成，储备站用地已获批，
施工许可证办理中，待建设完成达成通气条件后可办理燃气经营许可证，预计
2020年10月取得燃气经营许可证。
3、公司近三年对雅安华燃等 3 家城镇燃气公司的商誉减值测试和计提情况
公司近三年对雅安华燃等 3 家城镇燃气公司的商誉减值计提情况如下：
单位：万元
被投资单位名称
2017年度
2018年度
2019年度
累计
雅安华燃
497.31
1,216.71
1,714.02
伊川华燃
0.00
177.81
177.81
方城华燃
0.00
80.05
80.05
合计
497.31
1,474.57
1,971.88
2017年度、2018年度商誉减值测试和计提情况，已在2018年报问询函中充
分披露，具体详见：《关于对上海证券交易所2018年年度报告事后审核问询函的
回复》问题8。(公告编号2019-042号)
2019年度，综合各公司的经营状况，公司基于谨慎性原则，对雅安华燃等 3
家城镇燃气公司未来的经营业绩进行预测。为准确核算商誉减值金额，公司聘请
上海众华资产评估有限公司就3家公司商誉减值情况进行评估并分别出具了评
估报告。依据评估结果，根据会计准则相关规定，公司本期对雅安华燃等 3 家
公司共计提商誉减值1,474.57万元。
雅安等三个项目如未来经营业绩仍旧不达预期，则存在商誉继续减值的风
险，减值金额将计入公司利润表，从而对本公司未来业绩造成不利影响。
（1）商誉减值测试的计算过程
公司商誉系2017年非同一控制下企业合并3家公司的合并成本与公允价值
之间的差额形成。
①资产组组合的确认：公司分别将每家公司的资产作为一个资产组组合，即
每家公司与商誉相关资产组组合，具体为包括商誉的长期资产。
②雅安华燃等 3 家城镇燃气公司与商誉相关资产组组合于2019年12月31
日预计未来现金流量现值的计算。
单位：万元
项目
雅安华燃
伊川华燃
方城华燃
对子公司的持股比例
100%
100%
100%
账面价值
①资产组或资产组组合的账
面价值
2,263.34
1,140.65
820.12
②归属于母公司股东的商誉
账面价值
2,263.34
1,140.65
820.12
③整体商誉账面价值
3,752.09
3,050.06
718.56
账面价值合计=①+③
6,015.43
4,190.71
1,538.68
可收回金额
①资产组的公允价值减去处
置费用后的净额
-
-
-
②资产组预计未来现金流量
的现值
4,798.72
4,012.90
1,458.63
可收回金额取①和②中较高
者
4,798.72
4,012.90
1,458.63
商誉减值金额
报告期内应计提整体商誉减
值金额
1,216.71
177.81
80.05
报告期内应计提归属于母公
司股东的商誉减值金额
1,216.71
177.81
80.05
基于企业对资产组预计的使用安排、经营规划及盈利预测，假设相关经营情
况继续保持，且企业处于行业正常经营管理能力水平，通常认为委估资产组的预
计未来净现金流量现值与公允价值并不存在明显差异，故从资产的公允价值减去
处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间孰高的原则，本次评
估计算路径为资产组预计未来净现金流量现值。
A、收益期确定
根据雅安华燃等 3 家公司与商誉相关资产组组合的经营历史和运营能力、
以及未来市场发展情况等，确定雅安华燃等 3 家公司的收益期均按有限期测算。
委估资产组内的燃气管网、设备等主要资产可以在存续期间通过资本性支出更新
以保证经营业务的持续。
雅安华燃特许经营权有效期限为约30年，自2014年11月4日到2044年
11月3日止，截至评估基准日，剩余经营有效期约25年，因此，本次评估的收
益期为约25年。
伊川华燃特许经营权有效期限为约30年，自2014年11月6日到2044年
11月6日止，截至评估基准日，剩余经营有效期约25年，因此，本次评估的收
益期为约25年。
方城华燃特许经营权有效期限为约29年，自2015年12月23日到2044年
12月22日止，截至评估基准日，剩余经营有效期约25年，因此，本次评估的
收益期为约25年。
具体采用分段法对委估资产组的收益进行预测，即将委估资产组未来收益分
为明确的预测期间的收益和明确的预测期之后的收益。。
B、预测期及预测期后的价值
首先测算各资产组组合2020年至2024年期间的税前自由现金流量，其次，
假定从2024年开始，雅安华燃等 3 家公司仍可持续经营一个较长的时期，在这
个时期中，资产组组合未来现金流按预测末年2024年税前现金流调整确定。最
后，将两部分现金流量进行折现加和，得到与商誉相关资产组组合预计未来现金
流量现值。
C、折现率的确定：
折现率，是收益法确定评估企业市场价值的重要参数。由于雅安华燃等 3 家
公司不是上市公司，其折现率不能直接计算获得。因此采用选取对比公司进行分
析计算的方法估算雅安华燃等 3 家公司期望投资回报率。为此，第一步，首先
在上市公司中选取对比公司，然后估算对比公司的系统性风险系数β；第二步，
根据对比公司平均资本结构、对比公司β以及雅安华燃等 3 家公司资本结构估
算被各自的期望投资回报率，并以此作为折现率。
本次采用资本资产加权平均成本模型（WACC）确定税前折现率，WACC基
本计算公式如下：
T.
.
1WACCWACCBT
)1(TEDDREDERWACCde.
.
.
.
.
式中：Re：权益资本成本；Rd：负息负债资本成本；T：所得税率。
权益资本成本Re采用资本资产定价模型(CAPM)计算，公式如下：
Re＝Rf＋β×ERP＋Rs
式中：Re为股权回报率；Rf为无风险回报率；β为风险系数；ERP为市场
风险超额回报率；Rs为公司特有风险超额回报率
雅安华燃等 3 家公司的税前折现率分别如下：
项目
雅安华燃
伊川华燃
方城华燃
税前折现率
12.53%
12.93%
13.40%
D、预计未来现金流量现值的计算
将雅安华燃等 3 家公司未来现金流量预测结果按各自折现率进行折现，得
出资产组组合预计未来现金流量现值。以2019年12月31日为商誉减值测试基
准日，在上述假设条件成立的前提下，公司所持有的所持有的雅安华燃等 3 家
公司与商誉相关的资产组可收回金额、资产组账面价值、商誉账面价值以及需计
提商誉减值准备的金额分别如下：
项目
雅安华燃
伊川华燃
方城华燃
资产组可收回金额
4,798.72
4,012.90
1,458.63
资产组账面价值
2,263.34
1,140.65
820.12
商誉的账面价值
3,752.09
3,050.06
718.56
需计提商誉减值准备的金额
1,216.71
177.81
80.05
③雅安华燃等 3 家公司商誉减值测试使用的关键参数分别如下：
A、雅安华燃
单位：万元
项目
商誉减值测算
2020年
2021年
2022年
2023年
2024年
营业收入
2,807.06
3,807.99
4,000.39
3,543.52
3,493.08
营业成本
1,814.48
2,314.21
2,622.85
2,720.29
2,824.09
利润总额
848.49
1,332.17
1,201.22
625.51
448.30
a.未来年度运营收入预测
雅安华燃主要负责雅安市雨城区11个乡镇燃气管道建设与运营、入户安装
及天然气供应，主营收入分为初装费收入、天燃气销售收入和其他收入。
Ⅰ初装费收入的预测
公司作为城（市）镇燃气服务提供商应向辖区内用户提供入户安装服务，即
为新的燃气用户提供管网初装入户服务并收取相应的费用。这部分业务利润较
高，是城（市）镇燃气项目初期的主要利润来源。
—新增用户数量的确定
雅安华燃根据与雅安市雨城区人民政府2014年11月4日签订的乡镇管道燃
气特许经营权协议，特许经营权有效期限为30年，自2014年11月4日到2044
年11月3日止，截至评估基准日，剩余经营有效期25年。
雅安华燃实施天然气供气民生工程覆盖11个乡镇，雅安华燃特许经营权辖
区11个乡镇内居民约29151户，截至2019年12月31日，合江、凤鸣、碧峰峡、
八步、沙坪镇五个区域气化率已经超过40%，凤鸣更是达到76.54%。其余区域
尚待开发，严桥、望鱼、宴场、观化等地区2019年底主管网全部建设完成，2020
年预计全部通气覆盖。由于雅安乡镇多山，瓶装液化气送气不方便，且四川天然
气资源丰富，价格较其他地区更低，居民对管道天然气接受度颇高。预计气化率
最高可达65%左右。
本次预测期2020-2024年常规区域新增用户量根据所在地区整体规划布局规
划、管网建设进度、所签订的供气合同等因素确定，2025年至2044年度考虑居
民房屋自然更替，按照50年计算，永续年度房屋自然更替按累计开户的2%计算。
2018年9月雅安市政府与雅安世外乡村旅游开发有限责任公司打造的《世
外乡村·海子山国际森林康养旅游度假区》项目投入建设，该项目总投资60亿，
预计打造一个集景区与住宅为一体的康养度假村。项目规划控制区范围涉及望鱼
乡（罗坝村、三合村）部分区域，晏场镇（宝田村、代河村）部分区域，严桥镇
（后经村）部分，核心区规划面积 14.58 平方公里。四至范围为：东至晏场镇
宝田村楼子口，南至望鱼乡三合村贾林，西至望鱼村罗坝村赵雅路，北至严桥镇
后经村金船山山顶。项目总体规划范围36平方公里，总体规划新建住宅约6万
余户，均配备燃气。医院、酒店、商场等配套齐全，常住人口10万人。项目整
体建设周期8-10年，目前项目一期道路已建设完成，一期第一、二、三组团于
2019年11月已开工建设，由于疫情影响，建设进度预计放缓，预计从3月继续
建设，原定4月封顶，现在往后拖两个月。公司预计5月开始铺设第一期主管道，
10月建设完成，6月开始入户安装，11月完工。预计2020年建成3000户。本
次评估海子山居民用户取60,000户，预计预测期内每年建设3000户，商业用户
不予预测。
—初装费定价：
入户安装服务费定价原则为成本加成法，再综合当地经济情况、居民收入水
平以及和当地政府谈判情况等进行确定。雅安华燃目前定价居民用户4,800元（含
税），非居民用户初装费因其生产经营性质、用途、用量、入户安装服务费支付
方式等差异，实际对非居民用户入户安装服务费定价一般多采用一户一议。对于
海子山项目，由于是与开发商直接签订合同，安装价格较普通住户更低。
Ⅱ天然气销售收入的预测
燃气销售业务主要是赚取上下游燃气价格的差价，雅安华燃根据雅安市发展
和改革委员会雅发改价格<2019>20号，居民户的销售定价为2.05元/立方米（含
税），工业用户为3.00元/立方米（含税）。考虑到燃气公共品的特性，这部分业
务的利润率不高但利润率的变化也很小，主要是靠销售燃气量的增加来提高收入
与利润。
对于常规地区燃气用量考虑燃气开卡使用户数和户均用量，燃气开卡户数按
照上年累计开户数加上当年新增开户数的一半来计算，户均用量参照历史年度平
均用量。
对于海子山项目，由于是度假村，考虑到实际居住使用率较低，燃气户均用
量更低且仅按半年计算。
b.未来年度主营业务成本预测
主营业务成本包括安装材料、直接人工、外购天然气成本及管网折旧费、安
全费用等，根据历史数据分析企业的毛利率水平，天然气成本按照以往年度的平
均毛利率预测企业未来成本发展水平。其他业务成本由于金额较小，本次不予预
测。
c.折现率
收购评估时与本次减值评估时采用的税前折现率方法一致。
B、伊川华燃
单位：万元
项目
商誉减值测算
2020年
2021年
2022年
2023年
2024年
营业收入
1,029.48
3,189.07
4,755.69
6,657.45
7,242.27
营业成本
637.63
1,595.76
2,623.30
3,724.72
4,540.49
利润总额
275.55
1,467.11
1,994.78
2,781.08
2,524.97
a.未来年度运营收入预测
伊川华燃主要负责伊川县11个乡镇燃气管道建设与运营、入户安装及天然
气供应，主营收入分为初装费收入、天燃气销售收入和其他收入。根据《天然气
利用政策》等，城（市）镇燃气用户依据用气性质不同划分为居民用气、商业用
气和工业用气。
Ⅰ初装费收入的预测
公司作为城（市）镇燃气服务提供商应向辖区内用户提供入户安装服务，即
为新的燃气用户提供管网初装入户服务并收取相应的费用。这部分业务利润较
高，是城（市）镇燃气项目初期的主要利润来源。
—新增用户数量的确定：
伊川华燃根据与伊川县建设局2014年11月6日签订的《伊川县城乡管道燃
气特许经营协议》，约定特许经营30年，自2014年11月6日到2044年11月6
日止，截至评估基准日，剩余经营有效期约25年。
一区待开发的江左镇常住人口48300人，约16099户，其中镇区常住人口达
10000人，约2700户，江左镇依托G343国道从镇区通过，拥有繁华商业街及已
建成住宅小区（约400户），现主镇区及住宅小区均未开发通气，开发价值巨大，
预测开户将达到350户以上；一区吕店镇高速口拥有已建成住宅小区一个，约
600户，现未开发通气，预测主镇及周边地区开户将达到710户以上；一区待开
发的白沙镇窦村、叶村常住人口达7000人，约2000户，窦村南4Km处拥有大
型煤矿宝雨山煤矿，预测白沙镇窦村、叶村开户将达到170户以上，同时宝雨山
煤矿暂使用LNG点供模式供6T/h热水锅炉（年用气量约150万立方米）使用，
公司可利用管道气稳定的优势进行洽谈合作。
三区待开发的葛寨镇烟涧村为青铜器特色小镇，常住人口达3490人，约1163
户，村中住户大多以个体烧制经营青铜器（规模大小合计约有200家，每家年用
气量约为7000~10000立方米）为主，现均以液化石油气为燃烧原料，公司进行
市场勘查时，个体商户均表达出强烈的安装意愿；三区待开发的葛寨镇镇区常住
人口达9000人，约2500户，拥有已建成住宅小区两座（葛寨小区、烟涧小区），
约800户，现均未开发通气，预测2020年葛寨镇开户将达到370户以上。
对于葛寨青铜器生产基地为全国重点仿古青铜器基地，农民工工返乡创业的
重点手工产业集聚区，现有商户120家，年用气量600万方，分局用气量初装费
为4-10万元，成本1-3万元左右。预计2020年安装完毕。江左建业绿色基地是
河南建业集团投资建设以旅游观光、家庭宾馆、现代农业为一体的绿色小镇，年
用气量30万方左右。商业用户用气量19年较18年有大幅度下降，实为张琳普
所在的农产品加工企业由于19年大蒜价格上升，该企业产量大幅度下降，减少
燃气使用量，该用户燃气量为18年流量计燃气63.67%。白沙宝雨山煤矿为河南
省煤气集团下属焦煤集团下属大型煤矿，职工2000多人，年用气量150万方，
初装费130万元，预计2020年安装完毕。
伊川华燃特许经营权辖区11乡镇常住人口557,400.00人，约133,450.00户，
由于伊川地处平原地区，液化燃气较为方便，预测期开户数量根据企业的管网铺
设进度，参照凤鸣合江的趋势进行预测，预计区域最高气化率为45%。区域整体
气化率为30%。
本次预测期2020-2024年新增用户量根据所在地区整体规划布局规划、管网
建设进度、所签订的供气合同等因素确定，2025年至2044年度考虑居民房屋自
然更替，按照50年计算，永续年度房屋自然更替按累计开户的2%计算。
初装费定价：
入户安装服务费定价原则为成本加成法，再综合当地经济情况、居民收入水
平以及和当地政府谈判情况等进行确定。伊川华燃目前定价居民用户3,280元（含
税），非居民用户初装费因其生产经营性质、用途、用量、入户安装服务费支付
方式等差异，实际对非居民用户入户安装服务费定价一般多采用一户一议。
Ⅱ天然气销售收入的预测
燃气销售业务主要是赚取上下游燃气价格的差价，伊川华燃根据《伊川县发
展和改革委员会关于调整我县城区居民管道天然气销售价格的通知》，居民户的
销售定价为2.52元/立方米（含税）。商业工业用户为企业自主定价。考虑到燃气
公共品的特性，这部分业务的利润率不高但利润率的变化也很小，主要是靠销售
燃气量的增加来提高收入与利润。燃气用量考虑燃气开卡使用户数和户均用量，
燃气开卡户数按照上年累计开户数加上当年新增开户数的一半来计算，户均用量
参照历史年度平均用量。
b.未来年度主营业务成本预测
主营业务成本包括安装材料、直接人工、外购天然气成本及管网折旧费、安
全费用等，除管网折旧费和安全费用外，评估依据历史年度各主营产品的毛利率
预测未来的营业成本。其他业务成本由于金额较小，本次不予预测。
c.折现率
收购评估时与本次减值评估时采用的税前折现率方法一致。
C、方城华燃
单位：万元
项目
商誉减值测算用
2020年
2021年
2022年
2023年
2024年
营业收入
436.65
1,880.06
2,814.90
3,071.69
2,898.79
营业成本
286.59
1,140.45
1,816.01
2,310.29
2,581.69
利润总额
90.71
673.06
923.81
678.67
226.26
a.未来年度运营收入预测
方城华燃主要负责方城县广阳镇、赵河镇、博望镇等15个乡镇燃气管道建
设与运营、入户安装及天然气供应，主营收入分为初装费收入、天燃气销售收入
和其他收入。根据《天然气利用政策》等，城（市）镇燃气用户依据用气性质不
同划分为居民用气、商业用气和工业用气。
Ⅰ初装费收入的预测
公司作为城（市）镇燃气服务提供商应向辖区内用户提供入户安装服务，即
为新的燃气用户提供管网初装入户服务并收取相应的费用。这部分业务利润较
高，是城（市）镇燃气项目初期的主要利润来源。
新增用户数量的确定 ：
方城华燃根据与方城县人民政府2015年12月23日签订的乡镇管道燃气特
许经营权协议，特许经营权有效期限为29年，自2015年12月23日到2044年
12月22日止，截至评估基准日，剩余经营有效期25年。
方城华燃实施天然气供气民生工程覆盖15个乡镇，根据2018年南阳市统计
年鉴，方城县约79.03万常住人口，城镇人口约35.98万人，约8.57万户城镇居
民。
截至评估基准日2019年12月31日，方城华燃经营区域内主要建设4个临
时的LNG瓶组站和1个CNG供应站，中压管道建设约82公里，已开166户，
其中158个居民户，7个商业户，1个正大禽业用户。
因方城华燃的管道燃气主要来源于西气东输工程唐河至方城支线，2017年
10月30日，河南省发展燃气有限公司“唐伊线”方城-南召、社旗天然气支线工
程在南阳市社旗县举行开工仪式。
截至评估基准日2019年12月31日，方城华燃经营区域内暂无长输管线接
口，所以暂时只能以车载气为过度气源，后期视周边情况发展管道气。考虑到
LNG瓶组站覆盖面的局限性及成本效益，长输管道未通前不准备向镇下的村庄
覆盖，故本次预测期只考虑镇上用户数量。
方城华燃特许经营权辖区15乡城镇居民约 85,673.00户，未来管道覆盖范
围内居民约 43,071.00户，由于方城地处平原地区，液化燃气较为方便，预计气
化率最高为45%，各区域根据企业的管道铺设进程预测。
本次预测期2020-2024年新增用户量根据所在地区整体规划布局规划、管网
建设进度、所签订的供气合同等因素确定，2025年至2044年度考虑居民房屋自
然更替，按照50年计算，永续年度房屋自然更替按累计开户的2%计算。
方城县是一个农业大县，区域内几乎没有大型工业，故本次工业用户增长不
予预测。
初装费定价：
入户安装服务费定价原则为成本加成法，再综合当地经济情况、居民收入水
平以及和当地政府谈判情况等进行确定。方城华燃目前定价居民用户2,980元（含
税），非居民用户初装费因其生产经营性质、用途、用量、入户安装服务费支付
方式等差异，实际对非居民用户入户安装服务费定价一般多采用一户一议。
Ⅱ天然气销售收入的预测
燃气销售业务主要是赚取上下游燃气价格的差价，方城华燃根据方城县物价
管理办公室关于县城中心城区管道天然气临时销售价格的批复（方价01
号），居民户的销售定价为3.75元/立方米（含税），商业工业用户为4.20元/立方
米（含税）。考虑到燃气公共品的特性，这部分业务的利润率不高但利润率的变
化也很小，主要是靠销售燃气量的增加来提高收入与利润。未来年度用气量根据
伊川华燃历史年度平均用气量预测。
本次预测，方城华燃管理层根据市场开发进度并结合整个行业的发展趋势及
企业自身的规模及规划，预测未来年度的营业收入。
b.未来年度主营业务成本预测
主营业务成本包括安装材料、直接人工、外购天然气成本及管网折旧费、安
全费用等，除管网折旧费和安全费用外，评估依据历史年度各主营产品的毛利率
预测未来的营业成本。其他业务成本由于金额较小，本次不予预测。
c.折现率
收购评估时与本次减值评估时采用的税前折现率方法一致。
各报告期公司按照谨慎性原则均进行了商誉减值测试。
会计师意见：
1、公司在向自贡华燃收购雅安华燃等 7 家公司股权时约定了利润承诺及补
偿义务，但在后续股权置换中免除了该义务，公司已经补充披露免除相关义务的
原因，相关决策履行了法定程序，时任独立董事发表了独立意见；
2、雅安华燃、伊川华燃、方城华燃 3家公司自 2017 年以来的主要财务数
据与评估报告预测业绩的差异原因是合理的；
3、公司商誉减值测试程序和方法符合企业会计准则的规定，符合公司的实
际情况及运营状况，商誉减值准备计提是充分、合理的。
4.关于应收账款。年报显示，报告期末公司应收账款账面余额为3.21亿元，
坏账准备为8081.10万元。其中，燃气设备业务组合计提坏账准备8027.30万元，
计提比例为25.82%。本期应收账款坏账损失2706.74万元。请公司补充披露：（1）
请公司结合燃气设备业务板块应收账款账龄分布、客户信用情况、行业特点等情
况，说明确定预期信用损失模型和参数选取的依据和合理性，应收账款坏账准备
的计提是否审慎;（2）本期应收账款前五名的具体对象，对应的应收账款金额、
账龄和坏账准备计提金额，并核实与公司是否存在关联关系；（3）本期应收账款
坏账损失较上期大幅增长的原因及合理性，上期对应收账款坏账损失的确认是否
充分；（4）请公司就应收账款回收风险进行充分提示。请年审会计师发表意见。
公司回复：
1、公司燃气设备业务主要产品为大型燃气输配和燃气应用成套设备组及模
块，属于非标设备，主要应用于电厂、能源站等燃气发电领域。销售主要采用“订
单式”经营模式，根据客户的具体应用需求进行系统工艺设计（功能性设计）、
机械集成成套设计、标准设备选型和非标设备设计，根据上述设计方案采购所需
原材料，按照生产工艺要求进行加工制造，将各类设备按照生产工艺流程组装在
一起，并经过检查、检验及测试，将产品最终销售给客户。结算方式基于客户的
工程进度及调试验收等方面进度，一般采用“预付款-进度款-交货款-验收款-质
保金"形式的分阶段收款模式。
由于国内外电厂、能源站等发电工程项目一般的工程周期为1-2年，项目验
收及商业运营时间视项目地各方面政策等会更加延长，所以公司的进度款一般为
1-2年账龄，调试款会更长至3年以上，尾款多为商业运营后两年，账期可能会
长至5年，故上述因素导致应收账款占营业收入比重较高，账龄较长。
公司燃气设备板块的客户主要为央企、国企以及世界500强企业等，客户群
体及结构没有变化，客户信用状况较好，没有发生重大变化，公司对其的信用政
策未发生重大变化，因整体经济下滑，回款周期有所延长。
报告期末，公司燃气设备板块的应收账款账龄及计提坏账准备情况如下：
单位：万元
账龄
2019年
应收账款期末余额
坏账准备
1年以内
6,921.65
405.02
1至2年
8,364.09
1,409.57
2至3年
9,772.66
2,349.27
3至4年
4,320.61
2,177.47
4至5年
320.17
298.28
5年以上
1,387.69
1,387.69
合计
31,086.87
8,027.30
公司参考历史信用损失数据，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，采
用迁徙率模型计算各账龄类别的历史损失率，根据前瞻信息调整损失率，最终按
照期末账龄分布计算应收账款减值准备。
信用减值损失计提是根据应收账款账龄分布，通过评价历史付款时间、金额
等数据确定无偏概率加权平均金额，基于账龄平均迁徙率的矩阵测算迁徙率，经
过前瞻性调整（通过回归分析得出经济指标，与历史损失率变动数据比较，得出
调整数），最终得出预期信用损失率。
公司计算坏账准备的预期信用损失率与同行业上市公司对比如下：
账龄
派思股份（%）
天沃科技（%）
富瑞特装（%）
1年以内
5.85
4.17
2.00
1至2年
16.85
7.18
10.00
2至3年
24.04
21.59
20.00
3至4年
50.40
42.72
50.00
4至5年
93.16
61.65
80.00
5年以上
100
89.62
100
公司参考历史信用损失数据，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，采
用迁徙率模型计算坏账准备，计提的坏账准备是合理的，计提比例略高于同行业
上市公司，对应收账款计提是审慎的、充分的。
2、报告期末，公司应收账款前五名客户情况如下： 单位：万元
客户
账面
余额
账龄
坏账准备
1年内
1-2年
2-3年
3-4年
4-5年
5年以上
客户一
9,397.59
20.00
766.27
6,506.58
2,104.74
2,689.69
客户二
3,207.50
3,207.50
187.69
客户三
2,563.02
2,082.62
480.40
589.44
客户四
2,331.38
501.45
997.98
743.95
88.00
479.72
客户五
1,391.50
1,134.88
82.62
174.00
297.98
合计
18,890.99
3,728.95
4,981.75
7,333.15
2,759.14
88.00
4,244.51
经核查，与上述公司不存在关联关系。
3、公司期初期末的应收账款账龄情况如下：
单位：万元
账龄
2019年期末余额
2018年期末余额
1年以内
7,869.40
21,113.56
1至2年
8,418.12
10,584.80
2至3年
9,783.76
5,466.66
3至4年
4,320.61
747.97
4至5年
320.17
1,499.55
5年以上
1,387.68
34.53
小计
32,099.74
39,447.07
由上表可见，公司期末应收账款账龄分布较期初变化较大，1年以上的应收
账款较期初增加5,031.04万元。
账龄分布的变化导致本期坏账准备计提金额较大，上期期末公司按照应收账
款坏账计提政策计提坏账准备，坏账准备计提标准与同行业上市公司基本一致，
符合行业计提标准。
经测算并比较前期坏账准备计提数和实际发生数，上期对应收账款坏账损失
的确认是充分的。
4、应收账款回收风险提示
受宏观经济影响，公司客户存在着一定程度的运营压力，为公司资金回笼带
来了很多不确定因素，一定程度上导致公司应收账款回收的风险，敬请投资者注
意投资风险。
对此，公司将进一步加强同客户之间的联系，认清市场形势，稳固优质客户
关系。同时，将进一步完善公司财务内控制度，严格控制审批程序，加强产、供、
销往来款项的要素分析，审慎地评估业务的收益与风险，对于存在偿债风险的客
户及时果断地采取法律手段，保障公司广大投资者的利益。
会计师意见：
经核查，我们认为：
1、通过结合公司燃气设备业务板块应收账款的账龄情况分布、客户信用情
况以及行业特点的分析，公司依据信用风险特征划分组合，在组合基础上计算预
期信用损失所采用的迁徙率模型，以及选取的参数是合理的，应收账款坏账准备
的计提是审慎、合理的，可以覆盖公司坏账发生的风险；
2、本期应收账款前五名客户与公司不存在关联关系；
3、本期及上期确认的应收账款坏账损失是合理、充分的。
5.关于交易性金融资产。年报显示，本期公司交易性金融资产较期初金额减
少约1.14亿元，系因公司赎回银行理财产品。公司前期披露理财产品赎回公告，
共计赎回“盛京银行单位结构性存款”本金1亿元。请公司补充披露：（1）公司
前期向盛京银行购买“盛京银行单位结构性存款”的具体情况，包括但不限于到
期期限、底层资产、投资收益率、投资决策方式等，并说明是否存在理财资金流
向关联方的情况；（2）本期减少银行理财1.14亿元，但公司2019年临时公告仅
显示赎回银行理财1亿元，请公司说明差异原因，是否存在达到披露标准未披露
的购买理财情况。请年审会计师发表意见。
公司回复：
1、公司向盛京银行购买了单位结构性存款本金1亿元，期限182天，起息
日为2018年8月17日，到期日为2019年2月15日，盛京银行负责资金的管理
和运作，收益利率4.6%（年化），到期后一次性支付产品本息。公司购买理财产
品事项已分别于2018年5月21日和2018年6月7日经公司第三届董事会第十
二次会议、第三届监事会第十二次会议和公司2018年度第二次临时股东大会审
议通过。不存在理财资金流向关联方情形。
2、交易性金融资产本期变动情况如下：
单位：万元
项目
盛京银行
（募集资金）
光大银行
（自有资金）
合计
期初金额
10,175.06
1,300.00
11,475.06
其中：购买理财金额
10,000.00
1,300.00
11,300.00
公允价值变动
175.06
175.06
本期增加金额
-
-
-
本期减少金额
10,175.06
1,300.00
11,475.06
其中：赎回金额
10,175.06
1,300.00
11,475.06
期末余额
-
-
-
由上表可见，公司本期共减少银行理财1.14亿元，其中0.13亿元系公司利
用自有闲置资金进行的理财投资，已分别于2018年5月21日和2018年6月7
日公司经公司第三届董事会第十二次会议和公司2018年第二次临时股东大会审
议通过，本年到期赎回。根据《上海证券交易所股票上市规则》等法规规定，该
笔委托理财余额未达到单独披露标准。
会计师意见：
经核查，我们认为：
1、公司前期向盛京银行购买“盛京银行单位结构性存款”是公司日常资金
管理业务，已履行公司相关审议程序，不存在理财资金流向关联方情形；
2、公司本期赎回的0.13亿元银行理财，未达到《上海证券交易所股票上市
规则》等法规规定的披露标准，公司不存在达到披露标准未披露的购买理财情况。
6.关于公司债务结构。年报显示，公司本期负债总额7.45亿元，同比减少
3.54亿元。其中，水发众兴集团向公司提供长期借款2.17亿元。请公司：（1）
结合长期、短期借款构成和借款对象，披露向原控股股东及其关联方偿还借款的
情况，相关借款的形成是否具备交易实质；（2）分项列示长期应付款的具体构成
及其融资成本，说明公司对控股股东财务资助是否存在依赖；（3）公司就进一步
改善债务结构、降低融资成本的计划。请年审会计师发表意见。
公司回复：
1、报告期末，公司负债总额共74,506.25万元，其中有息负债共50,326.57
万元，具体情况如下：
单位：万元
贷款单位
利率(%)
期初余额
期末余额
交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行
5.22
3,500.00
广发银行股份有限公司大连星海广场支行
6.09
2,000.00
广发银行股份有限公司大连星海广场支行
6.09
1,600.00
广发银行股份有限公司大连星海广场支行
6.09
2,000.00
上海浦东发展银行大连分行
5.66
5,000.00
招商银行股份有限公司大连开发区支行
5.66
3,000.00
招商银行股份有限公司大连开发区支行
5.66
4,000.00
中国光大银行股份有限公司大连软件园支行
5.00
5,000.00
中国光大银行股份有限公司大连软件园支行
5.00
3,000.00
广发银行股份有限公司大连星海广场支行
5.66
1,600.00
广发银行股份有限公司大连星海广场支行
5.66
2,000.00
广发银行股份有限公司大连星海广场支行
5.66
2,000.00
山东省国际信托股份有限公司
7.30
7,000.00
华夏银行股份有限公司大连锦绣支行
6.70
1,000.00
交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行
5.22
3,500.00
包商银行股份有限公司包头分行营业部
7.50
2,000.00
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
4.50
4,850.00
4,750.00
短期借款小计
43,950.00
13,850.00
华夏银行股份有限公司大连锦绣支行
5.23
1,350.00
-
华夏银行股份有限公司大连锦绣支行
5.70
1,499.00
-
长期借款小计
2,849.00
中航国际租赁有限公司
5.10
8,358.90
6,645.47
中建投租赁（天津）有限责任公司
5.23
3,112.56
2,072.25
中建投租赁（天津）有限责任公司
5.23
5,951.45
4,152.24
北京市文化科技融资租赁股份有限公司
6.175
2,508.11
厦门金融租赁有限公司
6.65
2,315.68
1,906.61
水发众兴集团有限公司
8.50
21,700.00
长期应付款小计
22,246.70
36,476.57
合计
69,045.70
50,326.57
经检查，上述借款不存在向原控股股东及其关联方的借款，相关借款形式具
备交易实质。
2、长期应付款的具体构成及其融资成本详见上述回复1，2019年度公司处
于控股股东及实际控制人变更期，个别金融机构未能及时完成继续授信程序，新
控股股东为公司提供阶段性的资金支持，截止2019年12月31日，控股股东借
款2.17亿元，占总借款规模43.12%，目前公司正洽谈融资事宜，资金将陆续到
位，未来不存在对控股股东财务资助依赖。
3、根据在手货币资金及现金流情况，公司进一步改善债务结构、降低融资
成本的计划如下：
（1）公司的主要客户均为信用状况较好且长期合作的企业，应收账款的回
收风险较低。因此，后续公司将加强对应收账款催收，进一步提升公司货币资金
的流动性，满足生产需求，减少新增融资需求；
（2）公司积极推进直接融资来补充资金，偿还外部高成本融资资金，改善
债务结构和降低融资成本；
（3）积极与各类金融机构建立合作关系，拓宽外部融资渠道，增强自身融
资能力，寻求低成本资金通过债务置换来降低融资成本。
会计师意见：
经核查，我们认为：
1、公司本期不存在向原控股股东及其关联方借款；
2、新控股股东为公司提供的资金支持，按市场化计息，公司对控股股东的
财务资助不存在依赖。
7.关于经营性现金流。年报显示，公司2016年至2019年经营活动产生的现
金流量净额分别为13725.01万元、3752.27万元、-6893.47万元、7084.84万元。
本期经营活动产生的现金流量净额同比大幅增加主要是因终止前期拓展的新业
务，回收资金，经营活动现金流入增加所致。请公司补充披露：（1）历年经营活
动产生的现金流量净额波动较大的原因；（2）公司本期收到其他与经营活动有关
的往来款项7410.32万元，支付其他与经营活动有关的往来款项2093.57万元，
请说明上述往来款项的交易对方和交易背景；（3）请公司明确本期终止了前期拓
展的哪些新业务，回收资金的具体情况。
公司回复：
1、历年经营活动产生的现金流量净额波动较大的原因分析
公司经营活动现金流净额对比情况如下：
单位：万元
项目
2016年
2017年
2018年
2019年
营业收入
39,123.51
56,406.94
42,262.99
32,360.92
销售商品、提供劳务收到的现金
46,155.27
45,131.44
41,637.03
44,118.88
收到的税费返还
379.10
614.87
487.36
1,123.27
收到其他与经营活动有关的现金
589.68
126.64
615.34
11,893.50
经营活动现金流入小计
47,124.05
45,872.94
42,739.72
57,135.65
购买商品、接受劳务支付的现金
25,453.27
30,436.00
38,254.73
39,668.04
支付给职工以及为职工支付的现金
4,137.33
4,528.79
4,768.91
4,651.48
支付的各项税费
1,681.41
4,731.58
3,089.59
710.21
支付其他与经营活动有关的现金
2,127.04
2,424.30
3,519.95
5,021.08
经营活动现金流出小计
33,399.04
42,120.67
49,633.19
50,050.81
经营活动产生的现金流量净额
13,725.01
3,752.27
-6,893.47
7,084.84
由上表可以看出，2017年经营活动产生的现金流量净额较2016年减少
9,972.74万元，主要购买商品、接受劳务支付的现金增加4,982.73万元，支付的
各项税费增加3,050.17万元所致。购买商品、接受劳务支付的现金增加、支付的
各项税费增加主要系2017年营业收入较2016年增加17,283.43万元所致。
而2017年较2016年营业收入上涨，而销售商品、提供劳务收到的现金未实
现同步增长，主要系2017年实现的销售因部分客户的付款节点未达到导致2017
年收到的销售回款较少，公司为专用设备生产型企业，主要产品应用于国内外工
程性项目，其结算方式一般采用“预付款—进度款—交货款—验收款—质保金”
形式的分阶段收款模式，具体收款方式的选择和各阶段的收款比例一般由公司根
据与客户的招标合同确定，公司货款结算方式较多，根据合同签订、交货、验收
等不同阶段，货款结算包括“181”、“361”、“13321”、“1711”、“3421”等多种
比例及方式，公司专用设备相关的业务的账款结算多为按客户的工程进度及调试
验收等方面进度进行结款，会有一定滞后性。
2018年经营活动产生的现金流量净额较2017年减少10,645.74万元，主要
销售商品、提供劳务收到的现金减少3,494.41万元，购买商品、接受劳务支付的
现金增加7,818.73万元所致。销售商品、提供劳务收到的现金减少主要系受国内
宏观经济、国际局势和关税提高等内外因素影响，国内外客户需求疲软，公司订
单减少所致。购买商品、接受劳务支付的现金增加主要系原业务受宏观经济影响，
订单大幅减少，公司拓展新业务前期资金投入增加所致。
2019年经营活动产生的现金流量净额较2018年增加13,978.31万元，主要
系收到其他与经营活动有关的现金增加11,278.16万元，支付的各项税费减少
2,379.38万元所致。支付的各项税费减少主要系公司业务减少，公司亏损所致。
收到其他与经营活动有关的现金增加主要系终止前期拓展的新业务，回收资金所
致，具体情况见下述（2）回复。
2、公司本期收到其他与经营活动有关的往来款项7,410.32万元，支付其他
与经营活动有关的往来款项2,093.57万元，上述往来款项的交易对方和交易背景
如下：
（1）收到其他与经营活动有关的现金-往来款情况如下：
单位：万元
序号
单位名称
金额
备注
1
大连派思动力发展有限公司
3,562.50
合同终止退款
2
航众控股集团有限公司
2,550.00
合同终止退款
3
浙江鼎昊新能源设备股份有限公司
1,255.61
债权转让回款
4
其他
42.21
合计
7,410.32
公司向大连派思动力发展有限公司预付账款3,562.50万元，该事项的交易背
景详见下述问题8，与客户签订10套OPRA燃气热电联产成套机组采购框架协
议，公司为满足客户需要，从关联企业大连派思动力发展有限公司采购10台
OPRA燃机，实际到货7台，3台OPRA燃机在海关未提货，2018年底形成预付
货款3,562.50万元。
公司向航众控股集团有限公司预付账款2,550.00万元及浙江鼎昊新能源设
备股份有限公司预付账款1,255.61万元，系2018年度受宏观经济影响，公司主
业订单大幅减少，公司通过贸易方式试点航空器材及盾构机业务，根据与航众控
股集团有限公司、浙江鼎昊新能源设备股份有限公司的合同约定，在合同生效后，
公司预付相关款项。2018年底分别形成预付款2,550.00万元及1,255.61万元。
上述业务主要系公司原业务受宏观经济影响，订单大幅减少，公司拟拓展新
业务前期资金投入所致。
2019年1月15日公司控股股东大连派思投资有限公司及实际控制人谢冰与
水发众兴集团签订的《补充协议书二》协议安排，公司剥离了OPRA燃机业务、
盾构机业务及其他新业务，后续业务由大连派思投资有限公司承接。相关的预付
款项，包括预付大连派思动力发展有限公司3,562.50万元、预付航众控股集团有
限公司2,550.00元及预付浙江鼎昊新能源设备股份有限公司1,255.61万元，已于
2019年4月25日前全部以现金形式收回。
（2）支付其他与经营活动有关的现金-往来款情况如下：
单位：万元
序号
单位名称
金额
备注
1
信用证款项支付
2,000.00
2
其他
93.57
合计
2093.57
2018年公司采购OPRA燃机，向派思动力开具2,000万元信用证，期限一
年，上述款项为2019年支付的到期信用证款。
3、本期公司剥离了OPRA燃机业务、盾构机业务及航空器材业务，预付货
款已于2019年4月25日前全部退回。
三、关于公司关联交易
8.关于关联交易与资金占用。公司曾向关联方（原控股股东的子公司）大连
派思动力发展有限公司（以下简称派思动力）采购燃气轮机。年报显示，公司与
关联方派思动力签署《设备采购合同》，双方确认截止2019年11月30日，对公
司采购的5台燃气轮机按照采购价格予以退还，总价款6250万元。派思动力受
全球新型冠状病毒肺炎疫情等不可抗力因素影响，客户不同程度延期或展缓项
目，对资金调拨产生影响，不能按照约定期限支付设备款，并承诺尽快解决付款
事宜。请公司补充披露：（1）公司与派思动力签署《设备采购合同》的具体情况，
结合信息披露相关规定，说明是否履行了相关信息披露义务和决策程序；（2）派
思动力是否实际向公司发货，请列表说明公司与派思动力就燃气轮机的订单情况
及实际发货、收货、退货情况，列表说明结算方式、是否采用预付方式、预付金
额、预付比例、预付时间，并分析说明结算方式是否符合商业惯例；（3）截至目
前，派思动力是否已足额归还设备采购款，如否，公司是否已采取措施保障该款
项全额归还；（4）公司自2015年以来向原控股股东及其关联方采购设备的数量、
金额，采购设备是否属于公司日常经营所需，是否与主营业务相关，是否依法履
行了相关决策程序，关联方是否已回避表决，时任独立董事是否发表意见；（5）
请综合上述情况，审慎确认公司向关联方采购燃气轮机等设备的交易实质，并说
明采购交易和交易取消后未归还相关采购款的期间是否构成关联方非经营性资
金占用。请独立董事、年审会计师发表意见。
公司回复：
1、公司与派思动力签署《设备采购合同》的交易背景、具体情况及相关信
息披露义务和决策程序的执行情况。
公司自2015年上市以来，积极拓展天然气应用领域的业务，设立全资子公
司大连派思新能源发展有限公司（以下简称“派思新能源”）重点发展分布式能
源站的开发、投资、设计、安装、调试和运维一体化服务，通过建设运营分布式
能源站为客户提供冷、热、电三联供服务。同时，为助力公司发展分布式能源业
务，公司原控股股东大连派思投资有限公司加大了对海外高端装备技术的引进力
度，加快了对具有国际先进水平的科技型企业的并购步伐，收购了荷兰OPRA
燃气轮机公司（以下简称“OPRA公司”）100%股权。以往OPRA燃气轮机只在
海外销售，派思投资收购后，由其下属子公司派思动力作为OPRA燃气轮机在
国内研发和销售的代理平台，在国内提供燃气轮机配套服务以及后续维保对接工
作。随着派思新能源先后在国内取得多个分布式能源项目开发建设权，先后投资
建设了四平医院、山东济南力诺等项目，其中山东济南力诺项目采用了OPRA
燃气轮机。公司在这些项目开发建设过程中发现了新机遇并积累了一定的经验，
认识到分布式能源项目未来发展空间广阔。
公司自2017年起开拓以燃气轮机为主机的分布式能源业务。OPRA公司的
客户主要分布在石油天然气行业，其以往70%以上的燃气轮机都销往国外油气行
业。天然气分布式能源具备冷热电联供功能，特别适用于油田地面系统，但目前
国内油田在分布式能源应用方面基本上还是空白，市场空间巨大，因此公司近年
来针对国内油田做了大量市场开发工作，并于2018年5月与吉林省天富能源集
团有限公司签订了10台OPRA燃气热电联产成套机组供货框架协议，用于辽河
油田曙光采油厂热电联产一期项目，项目预计交付期为2018年9月。天富能源
在油气行业有着广泛的布局，业务涵盖LNG液化、城市燃气经营、供热、天然
气销售等领域。派思股份市场开发团队与天富能源曾多次现场考察辽河油田，并
测算了项目经营业务指标，一致认为该项目预计收益高、投资回收快、可行性强。
经与辽河油田多次沟通，初步确定2018年签署项目协议并开工建设。为保证项
目建设进度并考虑到订货周期问题，经派思股份董事会、股东大会批准，先后向
关联方派思动力共订购了10台OPRA燃气轮机。在辽河油田曙光采油厂热电联
产一期项目实际推进过程中，进度未达预期，同时2018年12月，派思股份控制
权发生转移，2019年1月战略发展方向进行调整，公司决定将该业务剥离，由
大连派思投资有限公司承接。
上述业务发展过程中，公司履行了相关信息披露义务和决策程序：分别于
2017年4月19日、2017年5月12日召开的第二届董事会第十七次会议、2016
年度股东大会审议通过《关于公司2016年度预计的日常关联交易执行情况及
2017年度日常关联交易预计的议案》，预计2017年度向关联方派思动力采购
OPRA燃机及调压设备5,000万元。2017年度，公司及其子公司与派思动力签订
4台燃机采购合同，合同总额5,000万元，不含税金额4,273.50万元未超预期数。
公司分别于2018年5月21日、2018年6月7日召开的第三届董事会第十二次
会议、2018年第二次临时股东大会审议通过《关于公司2017年度预计的日常关
联交易执行情况及2018年度日常关联交易预计的议案》，预计2018年度向关联
方派思动力等采购OPRA燃机及配套设备7,000万元。2018年度，派思股份与
派思动力签订6台燃机采购合同，合同总额7,500万元，不含税金额6,465.52万
元未超过预计数。上述审议过程符合相关决策程序，关联董事和关联股东大连派
思投资有限公司及其关联公司Energas Ltd.公司均已回避表决，时任独立董事发
表同意意见。
鉴于2019年6月，公司控股股东发生变更，公司分别于2019年11月27日、
2019年12月13日召开第三届董事会第二十七次会议、2019年第三次临时股东
大会审议通过《关于确认公司2016年度、2017年度、2018年度及2019年1-6
月关联交易的议案》，再次确认公司2016年至2019年6月各项关联交易内容（具
体情况见公司编号为2019-102号公告）。
上述设备具体采购情况如下：
2017年12月，公司及其子公司派思新能源共与派思动力签订了4台燃气轮
机采购合同，合同总额5,000万元。
2018年6月，公司与派思动力签订了6台燃气轮机采购合同，合同总额7,500
万元。其中三台支付了货款，货物到派思动力保税区仓库，因公司项目进度未达
预期，派思股份未提货。
2018年、2019年公司分别对外销售燃气轮机各一台。
2018年12月，原控股股东大连派思投资有限公司及实际控制人谢冰转让公
司控制权，根据其与水发众兴集团在2019年1月签订的股权收购《补充协议书
二》安排，公司剥离OPRA燃气轮机业务、盾构机业务及其他新业务，后续业
务由大连派思投资有限公司承接。
2019年4月，派思动力退回公司于2018年6月已支付货款但未提货的3台
燃气轮机货款3,562.5万元。
2019年12月16日，派思动力与公司签订《设备采购合同》补充协议书，
就本公司向派思动力采购燃气轮机的相关事宜达成协议，双方确认，派思动力按
原采购合同价格回购派思股份购买的5台OPRA燃气轮机。
2、该笔交易情况分析
（1）公司与派思动力就燃气轮机的订单、实际发货、收货、退货等具体情
况如下：
单位：台
时间
订单采购数量
退货数量
实际到货数量
对外销售数量
库存数量
①
②
③=①-②
④
⑤=③-④
2017年
4
2018年
6
7
1
2019年
3
1
合计
10
3
7
2
5
2017年12月、2018年6月公司与派思动力就燃气轮机的分别订购4台、6
台燃气轮机，共计10台，详见第1问回复。
2018年、2019年分别对外销售各一台。
2019年1月15日公司原控股股东大连派思投资有限公司及实际控制人谢冰
与水发众兴集团签订的《补充协议书二》协议安排，公司剥离了OPRA燃机业
务、盾构机业务及其他新业务，后续业务由大连派思投资有限公司承接，2019
年4月，派思动力退回预付3台燃气轮机款3562.5万元。
截止目前，公司库存5台设备。
（2）公司与派思动力就燃气轮机的结算方式如下：
单位：万元
结算方式
金额
信用证
2,000.00
电汇
10,312.50
合计
12,312.50
公司与派思动力就燃气轮机采购采用预付款方式，预付比例30%，预付金额
3,750万元，分3次支付，预付时间分别是，2018年1月、2018年5月、2018
年6月。结算方式符合商业逻辑。
3、截止目前，结合派思股份和派思动力关于OPRA燃气轮机项目已签订合
同，只有一份尚未执行完毕，对应派思股份有5台设备没有退货，相应的设备回
购款派思动力没有支付，具体情况如下：
2019年12月16日，派思动力与公司签订《设备采购合同》补充协议书，
就本公司向派思动力采购燃气轮机的相关事宜达成协议，双方确认，派思动力按
原采购合同价格回购派思股份购买的5台OPRA燃气轮机，并在本协议生效后
30 日内全额支付回购款，总计6,250万元，逾期则按回购款总额的万分之二点
五/日支付逾期利息。
按上述《设备采购合同》补充协议书，派思动力向派思股份支付回购货款的
约定期限是2020年1月15日。但由于派思动力资金紧张，其未能在该期限到达
前支付回购货款。随后，受全球新型冠状病毒肺炎疫情等不可抗力因素影响，派
思动力客户的相关建设项目不同程度延期，资金筹措存在一定困难，目前仍没有
资金向派思股份支付回购款。派思股份管理层对此事高度重视，近期一直在与派
思投资及其关联公司派思动力（现已更名为“无锡欧谱纳燃气轮机科技有限公
司”）积极沟通。目前，派思投资和派思动力已共同承诺于2020年12月31日前
付清回购款，并根据合同约定支付逾期利息。
4、公司自 2015 年以来向原控股股东及其关联方采购设备的数量、金额，
具体明细如下：
单位：万元
关联方
采购品名
2019 年
2018 年
2017 年
2016 年
2015年
大连派思动力发展有限公
司
调压器
4.34
燃气轮机
7,543.10
卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司
换热器、压缩机
24.78
769.23
66.35
RMG Messtechnik GmbH
进口流量计等
189.64
247.07
199.47
合计
214.42
8,586.40
199.47
70.69
公司自2016年开始向原控股股东及其关联方采购产品主要是换热器、流量
计、压缩机及燃气轮机（2018年包括10台OPRA燃气轮机），其中：换热器、
流量计、压缩机用于燃气设备业务所需，属于公司原有主营业务，燃气轮机主要
用于新能源业务，关于燃气轮机与公司主业经营的关联详见本问题第一条回复。
派思股份分别在2015年、2016年、2017年和2018年度股东大会上审议通
过《关于公司 2015 年度预计的日常关联交易执行情况及2016 年度日常关联交
易预计的公告》、《关于公司2016年度预计的日常关联交易执行情况及2017年度
日常关联交易预计》、《关于公司2017年度预计的日常关联交易执行情况及2018
年度日常关联交易预计》和《关于公司 2018 年度预计的日常关联交易执行情况
及2019 年度日常关联交易预计的公告》，上述审议过程符合相关决策程序，其
中关联股东大连派思投资有限公司和其关联公司Energas Ltd.公司均已回避表
决，时任独立董事发表同意意见。
5、综合上述回复1-4条，公司向关联方派思动力采购燃气轮机业务具备真
实的业务背景，具有商业实质，关联采购经过公司董事会、股东大会审议后执行，
项目属于实际执行未达预期，不构成非经营性资金占用。
独立董事意见：
公司自 2015 年以来向原控股股东及其关联方采购设备属于公司日常经营
所需，与主营业务相关，依法履行了相关决策程序，原控股股东派思投资和其关
联公司Energas ltd.公司作为关联方已回避表决，时任独立董事发表了同意意见。
公司向关联方采购燃气轮机设备的交易发生在2016年-2018年，具备真实的业务
背景，具有关联交易性质，并且经上市公司董事会、股东大会审议通过后执行。
根据上述情况，派思动力未能按期支付设备回购款，但其实质为经营性事项导致，
因而不构成对派思股份的非经营性资金占用。
会计师意见：
经核查，我们认为：
1、公司与派思动力签署《设备采购合同》履行了相关信息披露义务和决策
程序；
2、派思动力实际向公司发货7台，另有3台在保税区仓库，派思股份支付
货款未提货，后直接将预付货款退回；派思股份对外销售2台，目前库存5台，
结算方式符合商业惯例；
3、截至目前，派思动力尚有5台设备回购款未支付给公司，公司采取签订
《设备采购合同》补充协议书等措施，保障该款项全额支付；
4、公司自 2015 年以来向原控股股东及其关联方采购设备属于公司日常经
营所需，与主营业务相关，依法履行了相关决策程序，关联方已回避表决，时任
独立董事发表同意意见；
5、公司向关联方采购燃气轮机设备的交易具备真实的业务背景，具有商业
实质，并且经公司董事会、股东大会审议后执行，项目属于实际执行未达预期，
不构成非经营性资金占用。
9.关于关联债权债务往来。年报显示，2019年4月21日，派思股份及其全
资子公司大连派思重工装备有限公司与公司原控股股东大连派思投资有限公司
（以下简称派思投资）签署《债权转让协议》，将因盾构机业务产生的公司及派
思重工应收款项、预付账款等债权按评估值转让给派思投资，转让价款人民币
5107万元，本次交易构成关联交易。请公司补充披露，上述款项是否已经足额
收到及到账时间。如否，请明确后续回款安排。
公司回复：
上述款项均已足额收到，到账时间为2019年4月23日。
10.关于关联担保与其他资金往来。请公司自查对原控股股东、实际控制人
等关联方是否存在尚未解除的担保，尚未结清的应收款项、应收票据、预付款项
等资金往来，如有，请说明原因及解决措施。请年审会计师发表意见。
公司回复：
1、经公司自查，公司无对原控股股东、实际控制人等关联方存在担保情形。
2、截止2019年12月31日，与原控股股东、实际控制人尚未结清的资金往
来如下： 单位：万元
项目
关联方
2019年
账面余额
账龄
其他应收款
大连欧谱纳透平动力科技有限公司
132.30
1年以内
预付账款
RMG Messtechnik GmbH
4.57
1年以内
其他应收款系公司将大连经济技术开发区振鹏工业城 73