根据《国际金融报》记者日前采访宜兴华永多位员工所获得的信息：王建裕私自翻墙进入同行厂区或为窃取商业机密。

而宜兴华永方面此前也已向《国际金融报》记者表态，鉴于4月18日下午王建裕未经其公司书面允许和授权，只身一人亲自翻墙进入公司车间，并盗拍公司专利生产线，窃取商业机密，该行为已经严重违法了国家知识产权保护法和治安管理条例，公司保留后续追究法律责任的权利。

那么，王建裕此举是否构成违法违规？

证券界知名维权律师宋一欣向《国际金融报》记者指出，王建裕非法闯入的行为是不对的，其观看车间并拍照应该经过对方允许。“而且拍的是生产线的照片，里面涉及技术、诀窍，要经过对方同意”。

在宋一欣看来，王建裕的行为涉嫌侵犯商业秘密，但按照目前的情况来看，是否构成侵犯商业秘密罪还难下定论。“虽然有动机，但是要看后果。实际上，后果没怎么产生，（他）更多的不是一个犯罪行为，而是侵犯他人权利的民事行为”。

陈元熹也认为，王建裕的行为尽管手法粗暴，但还不能说侵犯了宜兴华永的商业秘密。“民事责任多一点，非法入侵”。

事实上，此次王建裕“翻墙”之所以引发关注还有一个重要的原因，其在上市公司中电电机身居要职：除了是董事和总经理外，天眼查显示，王建裕目前仍然是中电电机的大股东，持股比例22.5%。

在这样的背景下，关于王建裕前述举动是个人行为还是公司行为也是当前外界议论的焦点。中电电机在此前的说明公告中指出，媒体报道所涉事项与上市公司无关。在外界看来，这是上市公司否认了公司行为一说。

宋一欣表示，目前来看，王建裕的举动只能算个人行为，是不是有单位行为不知道，还需要由相关部门的调查。

“尽管在上市公司担任职务，但表面上看属于个人行为的可能性比较大。任何一个经过上市公司决策的行为不可能变成这个样子。”陈元熹指出。

今日下午，《国际金融报》记者就上市公司内部是否举行相应会议讨论后续针对王建裕进行处置，以及王建裕有无就前述事件对上市公司进行汇报等问题采访了中电电机方面，其董秘回复指出，整个事情尚在调查中，当前掌握的信息已经在公告里进行说明。

记者 蒋佩芳 王敏杰

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。